12 января 2016 года <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Мишин Е.А., рассмотрев материал по исковому заявлению Дачного некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Механизатор» к Лоренскому А. Б. о взыскании денежных средств за незаконное подключение к электролинии.
установил:
ДНТ СН «Механихзатор» обратился в суд с иском к Лоренскому А.Б. о взыскании денежных средств за незаконное подключение к электролинии.
Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковое заявление ДНТ СН «Механихзатор» оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до дата для устранения выявленных судом недостатков.
ДНТ СН «Механихзатор» недостатки, указанные в определении Промышленного районного суда <адрес> от дата, не устранены.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае не устранения заявителем в установленный срок выявленных судом недостатков заявления, суд возвращает его заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224- 225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Дачного некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Механизатор» к Лоренскому А. Б. о взыскании денежных средств за незаконное подключение к электролинии, - возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, после устранения допущенных нарушений.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Е.А. Мишин