Определение по делу № 12-181/2021 от 26.01.2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2021 года                                                   <адрес>

    Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым Заболотная Н.Н.,

    с участием представителя заявителя – ФИО5,

    представителя государственного инспектора Республики Крым по использованию и охране земель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ФИО1 - ФИО5    о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополя) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст. 19.5 КоАП Российской Федерации с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб.

В жалобе представитель ФИО1 - ФИО5 просит восстановить срок на подачу жалобы на указанное постановление.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО5 просил ходатайство о восстановлении срока удовлетворить, мотивируя тем, что ФИО1 поздно передал ему обжалуемое постановление, а также обстоятельства, послужившие основанием для обжалования постановления, были выявлены недавно.

         Представитель государственного инспектора Республики Крым по использованию и охране земель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении ходатайства.

Выслушав лиц, принимающих участие в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

В силу ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополя) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Указанное постановление получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением.

Жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подана представителем ФИО1 – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 990-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 749-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

При этом, заявление не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица, представителем заявителя не представлены и в судебном заседании. Передача копии обжалуемого постановления представителю за пределами сроков для обжалования таким обстоятельством не является.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства представителя ФИО1 – ФИО5 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополя) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

                                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства представителя ФИО1 – ФИО5 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополя) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес>.

        Судья                                                          Н.Н. Заболотная