Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2777/2017 ~ М-2285/2017 от 23.05.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи      Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания      Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2777/17 по иску Ц.К.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г.Самара УФССП России по Самарской области, УФССП России по Самарской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары возбуждено исполнительное производство №... от дата на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Самары дата по делу №.... В ходе исполнительного производства - дата было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника - Ц.К.В. На основании решения Ленинского районного суда г. Самары от дата по делу №..., оставленным без изменения апелляционным определением от дата, взыскателю был выдан исполнительный лист серии ВС №... в отношении Ц.К.В. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению, в соответствии с п.1 ст.21 Закона №229-ФЗ, истек дата. Оспариваемое постановление получено должником лишь дата. Просит суд восстановить срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары от дата об обращении взыскания на заработную плату Ц.К.В., отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары от дата об обращении взыскания на заработную плату Ц.К.В. и прекратить исполнительное производство №... от дата.

В судебное заседание административный истец не явился, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, предоставила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Самара УФССП России по Самарской области П.Р.А., действующий на основании доверенности от дата, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что срок предъявления исполнительного листа не истек, исполнительный документ предъявлялся ранее, был отозван взыскателем, потом предъявлялся повторно.

Представитель административного ответчика УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в его отсутствие не поступало.

Представитель заинтересованного лица ЗАО «ЮниКредитБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в его отсутствие не поступало.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, полагает, что административное исковое заявление Ц.К.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата в ОСП Октябрьского района г.Самара УФССП России по Самарской области был предъявлен исполнительный лист на взыскании с Ц.К.В. в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» задолженности по кредитному договору в размере *** Евро и госпошлины в размере *** рублей, дата исполнительный лист отозван взыскателем, дата вновь подан взыскателем в ОСП Октябрьского района г.Самара УФССП России по Самарской области.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Самара УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с Ц.К.В. задолженности по кредитному договору в размере *** Евро и госпошлины в размере *** рублей в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк».

дата судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Самара УФССП России по Самарской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства №..., возвращении исполнительного документа №... от дата о взыскании с Ц.К.В. задолженности по кредитному договору всего на сумму *** рублей, поскольку невозможно установить местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии у нее денежных средствах и иных ценностей.

На основании исполнительного листа серии ВС №... от дата и заявления АО «ЮниКредит Банк» судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Самара УФССП России по Самарской области дата вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №... в отношении должника Ц.К.В. о взыскании в пользу АО «ЮниКредит Банк» остатка задолженности по кредитному договору в рублевом эквиваленте *** Евро, расходов по госпошлине *** рублей, обращении взыскания на предмет залога.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Самара УФССП России по Самарской области вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату Ц.К.В., получающей доход в ООО»Центр репродукции и генетики».

В соответствии с ч. 1 ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. В силу ч. 4 ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» рассмотрение заявления судом производится по правилам, установленным процессуальным законодательством РФ, с учетом особенностей, установленных Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.3 ст.22 вышеназванного Федерального закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Суд приходит к выводу о том, что АО «ЮниКредит Банк» в предусмотренные законом сроки повторно был предъявлен исполнительный лист о взыскании с Ц.К.В. задолженности, срок предъявления исполнительного документа не истек.

Ограничения, установленные ч.3.1 ст.22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не подлежат применению, поскольку они были введены Федеральным законом от 28.05.2017 года N 101-ФЗ, то есть до возбуждения исполнительного производства.

В п.3 ч.1 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Таким образом, принятие постановления об обращении взыскания на заработную плату Ц.К.В. соответствует требованиям закона.

Кроме того, само постановление о возбуждении исполнительного производства Ц.К.В. не обжаловала, а неисполнение в добровольном порядке должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом исполнителем, дает последнему право на применение мер принудительного исполнения.

Оценивая предоставленные доказательства, в соответствии с вышеназванными нормами закона, суд приходит к мнению, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд    

РЕШИЛ:

Исковые требования Ц.К.В. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2017 года.

Судья /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна

Судья                             Секретарь