Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31638/2020 от 23.11.2020

Судья Неграмотнов А.А. Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2020 года <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе : председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.

судей: Ситниковой М.И. и Миридоновой М.А.

при секретаре судебного заседания Осипян А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Азява Ф. Ф.ча, Азавой Е. Ф. и Грищенко Д. Ф.

на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Азява Ф. Ф.ча, Азява Е. Ф., Грищенко Д. Ф. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Министерству обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ», Администрации городского округа <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснения явившихся лиц

УСТАНОВИЛА:

Азява Ф.Ф.. Азява Е.Ф. и Грищенко Д.Ф. обратились в суд с иском к ФКГУ « ЦТУИО « Министерства обороны России, администрации муниципального образования г.о. <данные изъяты> о признании права собственности мотивировав их тем, что Азява Ф..Ф. на состав семьи из четырех человек, включая Азява Т.С., Азява Е.В. и Азява Д.Ф. (после заключения брака Грищенко), на основании Ордера <данные изъяты>, выданного <данные изъяты> Октябрьской КЭЧ Минобороны России, на условиях социального найма предоставлено жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, 3-е почтовое отделение, <данные изъяты>.

Согласно выписки из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы и проживают: Азява Ф. Ф., Азява Е. Ф. и Грищенко Д. Ф. Азява Т.С. была выписаны из квартиры в связи со смертью.

Решить вопрос о приватизации занимаемого на условиях социального найма жилого помещения во внесудебном порядке истцам не представляется возможным поскольку согласно сообщению Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> в Едином государственном реестре недвижимости право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано.

На письменные обращения истцов Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, своим письмом от <данные изъяты> сообщило, что указанное жилое помещение предоставлено Азява Ф.Ф. в бессрочное владение и пользование на основании Ордера, выданного Октябрьским КЭЧ Минобороны России. На основании Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>, Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы. Вопрос приватизации данного жилого помещения находится в компетенции Департамента имущественных отношений Минобороны России.

В соответствии с Приказом Министра обороны РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> и решением заместителя Министра обороны РФ от <данные изъяты> вопрос приватизации жилых помещений, подведомственных Министерству обороны РФ, находится в компетенции Департамента имущественных отношений Минобороны России.

Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ на аналогичное обращение истцов письмом от <данные изъяты> уведомило, что жилое помещение по вышеуказанному адресу за подведомственными Департаменту учреждениями не закреплено и на балансовом учете не стоит, в связи с чем, вопрос о приватизации возможен в судебном порядке.

Истцы на законных основаниях владеют и пользуются спорной квартирой на условиях договора социального найма, ранее право на приватизацию не реализовали, что подтверждается приложенными к исковому заявлению документами, выписками из Единого государственного реестра недвижимости об отсутствии зарегистрированных за истцами прав на объекты недвижимости. Других претендентов на квартиру не имеется.

Спорная квартира к категории жилых помещений, в отношении которых статья 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает ограничение на приватизацию, не относится.

С учетом изложенного, истцы просят признать за ними право общей долевой собственности в порядке приватизации по 1/3 доле в праве за каждым, на <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты> отделение, <данные изъяты>.

Истцы и их представитель в судебное заседание не явились, извещены.

Представители ответчиков Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили, направили возражения на иск.

Представитель ответчика Администрации городского округа <данные изъяты> в судебное заседание явилась, возражала против иска, указала, что истцы не обращались в администрацию для передачи им квартиры в собственность в порядке приватизации. Спорная квартира находится в муниципальной собственности и препятствий для передачи квартиры истцов не имеется.

Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной Азява Ф.Ф.. Азява Е.Ф. и Грищенко Д.Ф. ставят вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Азява Ф..Ф. на состав семьи из четырех человек, включая Азява Т.С., Азява Е.В. и Азява Д.Ф. (после заключения брака Грищенко), на основании Ордера <данные изъяты>, выданного <данные изъяты> Октябрьской КЭЧ Минобороны России, на условиях социального найма предоставлено жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, 3-е почтовое отделение, <данные изъяты>.

Согласно выписки из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы и проживают: Азява Ф. Ф., Азява Е. Ф. и Грищенко Д. Ф. Азява Т.С. была выписаны из квартиры в связи со смертью.

Из выписки из ЕГРП следует, что права собственности на спорную квартиру не зарегистрировано.

На письменные обращения истцов Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, своим письмом от <данные изъяты> сообщило, что указанное жилое помещение предоставлено Азява Ф.Ф. в бессрочное владение и пользование на основании Ордера, выданного Октябрьским КЭЧ Минобороны России. На основании Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>, Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы. Вопрос приватизации данного жилого помещения находится в компетенции Департамента имущественных отношений Минобороны России.

В соответствии с Приказом Министра обороны РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> и решением заместителя Министра обороны РФ от <данные изъяты> вопрос приватизации жилых помещений, подведомственных Министерству обороны РФ, находится в компетенции Департамента имущественных отношений Минобороны России.

Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ на аналогичное обращение истцов письмом от <данные изъяты> уведомило, что жилое помещение по вышеуказанному адресу за подведомственными Департаменту учреждениями не закреплено и на балансовом учете не стоит, в связи с чем, вопрос о приватизации возможен реализации в судебном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходил из того, что истцы злоупотребляют правом при реализации права на приватизацию жилого помещения, поскольку не обращались в Администрацию городского округа Люберцы с заявлением на приватизацию спорного жилого помещения, пытаясь в обход установленного законом порядка приватизации жилого помещения, судебным решением преодолеть данный порядок.

При этом, суд указал, что в соответствии с Постановлением Администрации муниципального образования городской округ <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-ПА «Об изъятии недвижимого имущества (жилые и нежилые помещения) из состава муниципальной казны <данные изъяты> и передаче его в собственность муниципального образования г░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░. 3-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 217 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> « ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ 7 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. 2 ░. 2 ░░. 14 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № 218-░░ « ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 131 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 8 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░.░░░, ░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ 1\3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░

33-31638/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
Грищенко Д.Ф.
Азява Е.Ф.
Азява Ф.Ф.
Ответчики
Минобороны России
Департамент имущественных отношений Минобороны РФ
Администрация муниципального образования г.о. Люберцы МО
Федеральное агенство по управлению государственным имуществом
Другие
УФСГРКК по МО
Суд
Московский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--mo.sudrf.ru
02.12.2020[Гр.] Судебное заседание
23.12.2020[Гр.] Судебное заседание
28.12.2020[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.12.2020[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее