Решение по делу № 2-1063/2018 ~ М-679/2018 от 28.02.2018

Дело № 2-1063/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Уфимцевой Н.А.

при секретаре Насибовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 12.04.2018 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к Ильиных Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № обратился в суд с иском к Ильиных Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Сбербанк России» лице Кемеровского отделения № и Ильиных Н.В. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 239000 руб., под 22,50 %, на срок по 26.07.2019 года. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производиться ы платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться списанием со счета. Кредит был выдан без обеспечения. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились Заемщиком не в полном объеме и с нарушением сроков. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга Заемщиком не производились (производились несвоевременно). По состоянию на 21.02.2018 г. задолженность по договору составляет 184753,31 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 148481,62 руб., просроченные проценты – 32719,82 руб. неустойка за просроченную ссудную задолженность – 2141,80 руб., неустойка за просроченные проценты –1410,07 руб.

Просит суд взыскать с Ильиных Н.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 184853,31 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 148481,62 руб., просроченные проценты – 32719,82 руб. неустойка за просроченную ссудную задолженность – 2141,80 руб., неустойка за просроченные проценты –1410,07 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4895,07 руб. Всего взыскать с ответчика 189648,38 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик Ильиных Н.В., извещенная о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 59).

Представитель ответчика Ильиных Н.В. - Шобанова Е.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по 16.08.2019г. (л.д. 60) в судебном заседании пояснила, что стороной ответчика не оспариваются заявленные требования в части основного долга и процентов за пользование кредитом, не согласна с требованиями банка, касающимися неустойки, считает ее завышенной, просит снизить её размер.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 26.07.2014г. между ПАО «Сбербанк России» и Ильиных Н.В. на основании заявления-анкеты на получение кредитного продукта (л.д. 12-14) заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 239000 рублей под 22,50 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, считая с даты его фактического предоставления. Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 56-57).

Ильиных Н.В. была ознакомлена с графиком платежей, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись (л.д. 24).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 239 000 руб. на счет ответчика, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), выпиской по счету (л.д. 15-16).

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком в количестве 60 ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей (л.д.24).

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ильиных Н.В. допускает просрочки платежей, что подтверждается сведениями по расчету задолженности по кредитному договору (л.д. 8-10). В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору,банкомв адрес ответчика 30.09.2017г. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 30.10.2017г. (л.д. 3). Требование оставлено ответчиком без внимания.

Как следует из прилагаемого расчета, проверенного и принятого судом, задолженность ИльиныхФИО1 по состоянию на 21.02.2018г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.2014г. составляет 184753,31 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 148481,62 руб., просроченные проценты – 32719,82 руб. неустойка за просроченную ссудную задолженность – 2141,80 руб., неустойка за просроченные проценты –1410,07 руб. (л.д. 8-10).

На основании заявления ПАО «Сбербанк России» мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. От должника Ильиных Н.В. поступили возражения относительно его исполнения. Определением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 11)

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, принимаются во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Ответчиком суду не представлено доказательств об уважительности неисполнения кредитных обязательств, несоразмерности начисленной неустойки.

С учетом изложенного, учитывая соотношение суммы заявленной ко взысканию неустойки и основного долга, длительность неисполнения Ильиных Н.В. обязательств и не предоставление ею доказательств уважительности причин неисполнения обязательства, отсутствие сведений о неблагоприятном имущественном положении заемщика, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения договорной неустойки не имеется.

Учитывая, что доводы истца подтверждаются представленными доказательствами, ничем не опровергаются, требования ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований ПАО «Сбербанк России» в соответствии со ст.98 ГПК РФ с Ильиных Н.В. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4895,07 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17, 17 оборот).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № к Ильиных Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ильиных Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № (117997, г. Москва, ул. Вавилова, 19, ОГРН № ИНН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 184853,31 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 148481,62 руб., просроченные проценты – 32719,82 руб. неустойка за просроченную ссудную задолженность – 2141,80 руб., неустойка за просроченные проценты –1410,07 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4895,07 руб. всего сумму 189648,38 руб. (сто восемьдесят девять тысяч шестьсот сорок восемь рублей 38 копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: Н. А. Уфимцева