Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2128/2012 ~ М-1448/2012 от 15.02.2012

Дело № 2 – 2128/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 28 марта 2012 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Брагиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганченко ФИО1 к ООО <данные изъяты> об уменьшении неустойки и запрете распространения персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> с требованиями об уменьшении неустойки, запрете распространения персональных данных, мотивируя тем, что 09.09.2008 г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, сроком на 14 месяцев, под 19% годовых на сумму 20 202 руб. В связи с увольнением с работы, истцом пропущено 4 ежемесячных платежа по кредиту, в связи с чем, банком были начислены пени, о которых истец при заключении договора не был проинформирован. 01.08.2011 г. истец обратился в банк с заявлением об уменьшении суммы неустойки, однако получил отказ. Сумма задолженности составила 8 592,92, просроченные проценты 258,58 руб., штрафные проценты в размере 50 285,59 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая, что истец на неоднократные вызовы в суд 16.03.2012 года и 28.03.2012 года не явился, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Ганченко ФИО1 к ООО <данные изъяты> об уменьшении неустойки и запрете распространения персональных данных – оставить без рассмотрения.    

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья М.А. Гневышева