Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2017 (2-6833/2016;) ~ М-7426/2016 от 06.12.2016

                                                             Дело № 2-244/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                            31 января 2017 года

      Засвияжский районный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Каримовой К.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БАУ-РУС Мотор Корпорэйшн» к Казанцеву С.Ю., Борисенко А.В. о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки

У С Т А Н О В И Л :

          ООО «БАУ-РУС Мотор Корпорэйшн» обратился в суд с иском к Казанцеву С.Ю., Борисенко А.В. о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки. В обосновании иска указал, чтоДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор поручительства №, по условиям которого ответчики обязались отвечать за исполнение ООО «Юнион Тракс» обязательств по дилерскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ По соглашению от ДД.ММ.ГГГГ стороны подтвердили наличие долга у ООО «Юнион Тракс» перед ними по дилерскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ за поставленный товар по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ., по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности установлен определением арбитражного суда Свердловский области от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 264 000 руб. По соглашению от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Юнион Тракс» перед ними имеется задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 970 000 руб., которую ответчики обязались погашать по графику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 10 000 руб. ежемесячно каждый. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики должны были оплатить 180 000 руб., то есть по 90 000 руб. каждый, фактически оплатили 60 000 руб. Так, Борисенко А.В. перечислил всего 30 000 руб. платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., Казанцев С.Ю. оплатил 30 000 руб. по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлены претензии. Однако до настоящего времени денежные средства не поступали и на ДД.ММ.ГГГГ долг составил 120 000 руб. В соответствии с п. 4.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения срока исполнения обязательства поручитель уплачивает неустойку в размере 0,2 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Неустойка за период с 10.09.2015 г. по 01.12.2016 г. составит Борисенко А.В. – 35 980 руб., Казанцева С.Ю. – 35 980 руб. Просит взыскать в свою пользу с ответчика Борисенко А.В. сумму долга 60 000 руб., неустойку 35 980 руб., с Казанцева С.Ю. сумму долга 60 000 руб., неустойку 35 980 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

            Представитель истца ООО «БАУ-РУС Мотор Корпорэйшн» в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержали.

            Ответчик Казанцев С.Ю., Борисенко А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

            Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

           Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

            Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

            В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям.

          Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующий на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БАУ-РУС Мотор Корпорэйшн» (завод) и ООО «Юнион Тракс» (дилер) заключен дилерский договор № по условиям которого завод обязался поставить в собственность дилера товар, а дилер организовать через свою торговую сеть розничную продажу гарантированное и послегарантированное техническое обслуживание и ремонт товара (п.п. 1.1).

           Согласно ст. 363 ГК РФ (действовавшей на момент спорный правоотношений) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БАУ-РУС Мотор Корпорэйшн» и Борисенко А.В. и Казанцевым С.Ю. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым последние обязались отвечать перед истцом за исполнение ООО «Юнион Тракс» обязательств по дилерскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО «БАУ-РУС Мотор Корпорэйшн» и ООО «Юнион Тракс» по оплате задолженности в размере 4 264 000 руб.

           Определением арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ требования кредитора ООО «БАУ-РУС Мотор Корпорэйшн» включены в реестр требований кредиторов ООО «Юнион Тракс» в составе третей очереди в размере 2 264 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БАУ-РУС Мотор Корпорэйшн» и Казанцевым С.Ю. (поручитель 1), Борисенко А.В. (поручитель 2), заключено соглашение о порядке исполнения поручителями обязательств должника по оплате товара, по условиям которого поручители 1 и 2 обязались производить частичное погашение задолженности должника в размере 720 000 руб. за период с 10.09.2015г. по 10.08.2018 г., а именно ежемесячными платежами 10 числа каждого месяца в размере 10 000 руб. каждым поручителем, то есть по 360 000 руб. каждый.

           Борисенко А.В. произвел погашение долга по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 10 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. – 10 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. – 10 000 руб., всего на сумму 30 000 руб.

           Казанцев С.Ю. произвел погашение долга по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ- 10 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ- 10 000 руб., всего на сумму 30 000 руб.

            Свои обязательства по вышеуказанному соглашению по погашению задолженности ответчики надлежащим образом не исполнили, допустили просрочки, в нарушение графика. Данный факт ответчиками не оспаривался.

           По расчету истца долга ответчиков за период с сентября 2015 года по май 2016 года включительно, по состоянию на 01.12.2016 г. составил Казанцева С.Ю. – 60 000 руб., Борисенко А.В. – 60 000 руб.

            Ответчиками сумма основного долга не оспаривалась, контррасчет и доказательств об отсутствии долга не предоставлены и в материалах дела отсутствуют.

           Таким образом, иск ООО «БАУ-РУС Мотор Корпорэйшн» подлежит удовлетворению, в пользу истца следует взыскать с ответчиков задолженность в сумме по 60 000 руб. с каждого, так как они по условиям соглашения обязались отвечать по обязательствам должника в долевом порядке.

           Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

           Согласно п.4.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., в случае нарушения поручителями срока исполнения обязательств, указанных в п. 2.2. настоящего договора, поручители обязуются уплатить неустойку в размере 0,2 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

           По расчету истца неустойка каждого ответчика за период с 10.09.2015 г. по 01.12.2016 г. составила 35 980 руб.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

              Поскольку по условиям соглашения о порядке исполнения поручителями обязательств должника по оплате товара от 27.07.2015 г. срок оплаты установлен 10 число каждого месяца, то в силу ст. 191 ГК РФ, неустойку следует начислять с 11 числа, то есть со следующего дня оплаты.

           Ответчики произвели оплату за сентябрь 2015 года – 15.09.2015г., следовательно, неустойка за период с 11 по 14 сентября 2015 года составит (10000руб.х0,2%х4)=80 руб.

            Ответчики произвели оплату за октябрь 2015 года – 14.10.2015г., следовательно, неустойка за период с 11 по 13 октября 2015 года (10000руб.х0,2%х3)=60руб.

            Неустойка за ноябрь 2015 года составит за период с 11.11.2015г. по 01.12.2016г. (10000руб.х0,2%х386дн.)=7720руб.

            Неустойка за декабрь 2015 года составит за период с 11.12.2015г. по 01.12.2016г. (10000руб.х0,2%х356дн.)=7120руб.

            Неустойка за январь 2016 года составит за период с 11.01.2016г. по 01.12.2016г. (10000руб.х0,2%х325дн.)=6500руб.

            Ответчики произвели оплату за февраль 2016 года – 24.02.2016г., следовательно, неустойка за период с 11.01.2016г. по 23.02.2016г. (10000руб.х0,2%х13дн.)=260руб.

            Неустойка за март 2016 года составит за период с 11.03.2016г. по 01.12.2016г. (10000руб.х0,2%х265дн.)=5300руб.

            Неустойка за апрель 2016 года составит за период с 11.04.2016г. по 01.12.2016г. (10000руб.х0,2%х234дн.)=4680руб.

            Неустойка за май 2016 года составит за период с 11.05.2016г. по 01.12.2016г. (10000руб.х0,2%х204дн.)=4080руб.

           Неустойка за период с 11.09.2015г. по 01.12.2016г. составит на каждого ответчика – 35 800 руб.

           Таким образом, иск ООО «БАУ-РУС Мотор Корпорэйшн» подлежит удовлетворению частично, с ответчиков в пользу истца следует взыскать задолженность по основному долгу за период с ноября 2015 года по январь 2016 года включительно и с марта 2016 года по май 2016 года включительно по 60 000 руб. с каждого, с учетом произведенных в сентябре, октябре 2015 г., и феврале 2016 года оплат, а также неустойку за период с 11.09.2015 г. по 01.12.2016 г. по 35 800 руб. с каждого.

           В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 032 руб., то есть по 2 516 руб. с каждого.

           Руководствуясь ст. ст. 98, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         исковые требования ООО «БАУ-РУС Мотор Корпорэйшн» удовлетворить частично.

         Взыскать в пользу ООО «БАУ-РУС Мотор Корпорэйшн» с Казанцева С.Ю. сумму основанного долга за период с ноября 2015 года по январь 2016 года включительно и с марта 2016 года по май 2016 года включительно в сумме 60 000 руб., неустойку за период с 11.09.2015г. по 01.12.2016г. в сумме 35 800 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2 516 руб.

         Взыскать в пользу ООО «БАУ-РУС Мотор Корпорэйшн» с Борисенко А.В. сумму основанного долга за период с ноября 2015 года по январь 2016 года включительно и с марта 2016 года по май 2016 года включительно в сумме 60 000 руб., неустойку за период с 11.09.2015г. по 01.12.2016г. в сумме 35 800 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2 516 руб.

          В остальной части отказать.

          Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                       Иванова С.Ю.