Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-98/2012 от 02.07.2012

Судья: И.И. Обухов Дело № 12-98/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е.

г. Сыктывкар 11 июля 2012 года

Судья Верховного суда Харманюк Н.В.

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрев жалобу инспектора по розыску (автомобильных средств) группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Куклина И.А. на постановление судьи Сыктывкарского городского суда от 07.06.2012 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Гейшелевой Г.И. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07.06.2012 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Гейшелевой Г.И. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В жалобе инспектор по розыску (автомобильных средств) группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Куклин И.А. просит постановление судьи отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно протоколу об административном правонарушении 8 мая 2012 года в 12 часов 00 минут на перекрестке улиц ... водитель автомобиля КИА-Рио г/н «...» Гейшелева Г.И. совершила столкновение с автомобилем ВАЗ-21102 г/н «...» под управлением П., после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Проверив представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях Гейшелевой Г.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, судья установил все фактические обстоятельства по делу, они полностью подтверждаются представленным доказательствами, исследованными в ходе судебного заседании и получившими правильную оценку в постановлении.

У суда, рассматривающего жалобу на постановление судьи, отсутствуют основания не соглашаться с данной оценкой доказательств и выводами судьи.

Изучение и анализ материалов дела показывает, что административный орган не располагал достаточными относимыми и допустимыми доказательствами, бесспорно свидетельствующими об осознании водителем Гейшелевой Г.И. факта состоявшегося ДТП, а затем - преднамеренного оставления ею места ДТП. Не приняты были меры к проверке и оценке ее оправдательных доводов в части отсутствия в ее действиях такого обязательного элемента состава правонарушения как "субъективная сторона", характеризуемого в форме умысла. Что было учтено судьей при вынесении обжалуемого Постановления.

Ссылку подателя жалобы на необходимость его уведомления и приглашения на судебное заседание, как лица, производившее административное расследование, что по его мнению, свидетельствует об одностороннем рассмотрении дела, признаю несостоятельной.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценил по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь ст. 30.6,30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 7 июня 2012 года оставить без изменения, жалобу инспектора по розыску (автомобильных средств) группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Куклина И.А.- без удовлетворения.

Судья: Н.В. Харманюк