Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23108/2017 от 24.07.2017

Судья: Корниенко М.В.                                                   Дело № 33-23108/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хрипунова М.И.,

судей Ситниковой М.И., Петровой О.В.,

при секретаре Набокове Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 июля 2017 года представление прокурора г. Реутова на определение Реутовского городского суда Московской области от 26 мая 2017 года об оставлении без рассмотрения заявления,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

объяснения Кузьмичевой Е.В.,

заключение прокурора Смирновой М.В.,

                         у с т а н о в и л а:

Кузьмичева Е.В. обратилась в суд с заявлением об объявлении гражданина – Морогина Василия Дмитриевича умершим.

Определением Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление Кузьмичевой Е.В. оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, прокурор <данные изъяты> подал представление, в котором просит отменить состоявшийся судебный акт.

Проверив материалы дела, заслушав заявителя, прокурора, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии со статьей 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим только в порядке особого производства.

Из материалов дела следует, что решением суда от <данные изъяты> Морогин В.Д. признан безвестно отсутствующим.

Учитывая приведенные нормы закона, вывод суда о наличии спора о праве, сделанный на стадии принятия заявления к производству, является преждевременным. Судом не указано, между какими лицами имеется спор о праве и в отношении какого имущества, не представляется возможным установить это и исходя из представленных материалов.

С учетом изложенного определение суда об оставлении заявления без рассмотрения нельзя признать соответствующим требованиям гражданского процессуального законодательства, в связи с чем оно подлежит отмене.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункт 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции (например, определение об обеспечении иска, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения и т.п.), суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, представлению прокурора и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, отменив определение суда по представлению прокурора, направляет дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                         О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, дело направить в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

Председательствующий

          Судьи