Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22К-8896/2012 от 29.10.2012

Судья Долгих С.В.

Дело № 22-8896 (Зх-706/2012)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь    30 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,

судей Трубниковой Л.В. и Хайровой P.M.,

при секретаре Куликовой М.И.,

рассмотрев с использованием систем видеоконференцсвязи кассационную жалобу адвоката Резвухиной Л.В. на постановление Свердловского районного суда города Перми от 19 октября 2012 года, которым,

П., родившемуся дата в городе ****, ранее судимому,

продлён срок содержания под стражей на два месяца тринадцать суток, а всего до восьми месяцев тринадцати суток, то есть по 04 января 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

П. обвиняется в грабежах, совершенных 03 октября 2011 года, 30 марта 2012 года и 01 апреля 2012 года, в том числе, двух из них, группой лиц по предварительному сговору.

В кассационной жалобе адвокат Резвухина Л.В. поставила вопрос об отмене судебного решения, указав по существу, что суд, продлевая ее доверителю срок содержания под стражей, не учел, что он сотрудничает со следствием и препятствовать производству по уголовному делу не намерен. В быту и на производстве характеризуется положительно, на его иждивении находится малолетний ребенок.

Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения П. и выступление адвоката Резвухиной Л.В. в его защиту, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 и ч. 2 статьи 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьёй районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесённому с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223

настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

Исходя из требований ч. 1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 этого Кодекса.

Между тем, как видно из материалов дела, основания, послужившие поводом для избрания П. меры пресечения, не изменились, и необходимость в её применении на сегодняшний день не отпала.

Продлевая П. срок содержания под стражей, суд справедливо учёл как объем следственных действий, которые предстоит провести по его уголовному делу, так и то обстоятельство, что существо предъявленного ему обвинения, в сравнении с начальным этапом расследования, осталось прежним. Он, как и ранее, обвиняется в совершении ряда преступлений, два из которых являются тяжкими квалифицированными преступлениями.

При таком положении оснований для отмены постановления суда или изменения меры пресечения обвиняемому судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Свердловского районного суда города Перми от 19 октября 2012 года в отношении П. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Резвухиной Л.В.д без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи