Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-65/2020 (2-2648/2019;) ~ М-1462/2019 от 29.04.2019

                                    №2-65/2020

24RS0032-01-2019-001874-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                      25 февраля 2020 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.

при секретаре Шилко О.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Иваненко Н.Н., Иваненко А.С. к администрации г. Красноярска, Иваненко Т.Н. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Иваненко Н.Н., Иваненко А.С. обратились в суд с иском к администрации г. Красноярска, Иваненко Т.Н. о признании права собственности в порядке наследования.

В судебное заседание истцы Иваненко Н.Н., Иваненко А.С., их представитель Агранович М.Н. не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска, третье лицо Колесова Т.Н., нотариус Логвинова О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, на рассмотрении спора по существу не настаивали.

Ответчик Иваненко Т.Н. указывала на возможность предоставления в будущем документов, подтверждающих соответствие постройки строительным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, требованиям пожарной безопасности, а также доказательства тому, что самовольная постройка не нарушает права и законные интересы граждан.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы и их представитель своевременно и надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела получением заказной почтовой корреспонденцией, не явились в судебные заседания 23.12.2019, 25.02.2020 при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки не сообщили.

Суд полагает, что вторичная неявка истцов по вызову суда свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела. При этом, судом принимается во внимание, что слушание дела неоднократно откладывалось для предоставления сторонами документов, подтверждающих соответствие постройки строительным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, требованиям пожарной безопасности, а также доказательств тому, что самовольная постройка не нарушает права и законные интересы граждан.

Между тем, указанные документы суду представлены не были, истцы в суд дважды не явились.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Иваненко Н.Н., Иваненко А.С. к администрации г. Красноярска, Иваненко Т.Н. о признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца либо ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                                            Ю.В. Левицкая