Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3785/2020 ~ М-3327/2020 от 04.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.12.2020 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания    Бердинской А.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3785/2020 по иску Емельяненко Л.А., Максимкина А.Д. к Максимкиной Л.А., Максимкину Н.В. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Емельяненко Л.А., Максимкин А.Д. обратились в суд с указанным исковым заявлением. Просят признать за ними право на наследство после смерти Максимкина Д.В., дата года рождения, умершего дата и Максимкина В.Н. дата года рождения, умершего дата, по праву представления, а именно на денежные средства, хранящиеся на счетах, оформленные на Максимкина В.Н. и транспортное средство №..., оформленное на Максимкина В.Н.

В ходе рассмотрения дела дата истцы Емельяненко Л.А., Максимкин А.Д. направили в суд исковое заявление, в котором дополнили заявленные требования, просят признать за ними право на наследство после смерти Максимкина Д.В., дата года рождения, умершего дата и Максимкина В.Н. 01.04,1938 года рождения, умершего дата по праву наследования и праву представления, а именно на денежные средства на счетах ПАО «Сбербанк» - 367500 Сургутского отделения 5940 (Западно-сибирский банк): №№... - 71,27 руб., №№... - 187,33 руб., №№... - 291,59 руб., №... - 231,02 руб., №... - 82,75 руб. по *** доли за каждым из истцов; денежные средства на счетах банка ООО КБ «Ноябрьскнефтекомбанк» №... - 365000,00 руб. по *** доли за каждым из истцов; ТС ***, двигатель №..., № кузова №..., белый, дата выпуска, *** более подробные данные имеются в материалах наследственного дела. По *** доли за каждым из истцов на квартиру, по адресу: адрес, общей полезной площадью *** кв.м., жилой *** кв.м., по *** доли за каждым из истцов; земельный участок по адресу: адрес, *** кв.м., по *** доли за каждым из истцов;*** доля квартиры по адресу: адрес по *** доли на квартиру по адресу: адрес и по *** доли на квартиру по адресу: адрес

Определением суда от дата уточненное исковое заявление оставлено без движения, истцам предоставлен срок для устранения недостатков.

дата истцы направили в суд уточненное и дополненное исковое заявление, в котором просят признать за ними право на наследство после смерти Максимкина Д.В., дата года рождения, умершего дата и Максимкина В.Н. дата года рождения, умершего дата по праву наследования и праву представления, а именно на денежные средства на счетах банка ООО КБ «Ноябрьскнефтекомбанк» №№... - 365000,00 руб. по *** доли за каждым, т.е. по 91250 руб.; ***, двигатель №..., № кузова №..., ***, стоимостью 60 000 руб. (стоимость *** доли 15 000 руб.), также признать за истцами по *** доли за каждым на квартиру, по адресу: адрес, общей полезной площадью *** кв.м., жилой *** кв.м., по *** доли стоимостью 18290 руб.; земельный участок по адресу: адрес, *** кв.м., по *** доли на квартиру по адресу: адрес (стоимость доли 326 750 руб.), итого на сумму 646 290 руб.

Одновременно с подачей уточненного искового заявления, Емельяненко Л.А. заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Самара по месту нахождения наследственного имущества – квартиры по адресу: адрес.

В судебное заседание истцы Емельяненко Л.А., Максимкин А.Д. не явились, направили в суд уточненное и дополненное исковое заявление.

Ответчики Максимкина Л.Б., Максимкин Н.В., третьи лица нотариус г. Самара Ефремова Д.А., нотариус ЯНАО г.Ноябрьск Баранова Л.Г., Максимкина Т.И., представители Управления Росреестра по Самарской области, ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом по почте.

Суд, изучив ходатайство, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в другой суд по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (ред. от 23.04.2019), при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды (исковое заявление, предъявленное в другой суд, подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что нотариусом г.Самары Сурковой О.П. дата было открыто наследственное дело №... после смерти Максимкина В.Н., дата г.р.

Также после смерти вышеуказанного лица имеются наследственные дела:

- №..., открыто Хрущелевым С.М., временно замещающим нотариуса Новоселовой И.А. адрес, дата;

- №..., открыто дата Барановой Л.Г. нотариусом Губкинского нотариального адрес РФ.

Из ответа нотариальной палаты Самарской области от дата в ответ на запрос суда следует, что наследственное дело после смерти Максимкина Д.В., дата г.р., умершего дата, проживавшего на момент смерти: адрес не заводилось.

Из уточненного искового заявления следует, что квартира, о праве на которую истцы заявляли права, расположена по адресу: адрес

В связи с этим, Емельяненко Л.А. направлено ходатайство о направлении дела в Ленинский районный суд г.Самары по месту нахождения объекта недвижимого имущества.

Вместе с тем, истцы уточнили заявленные требования и в дополненном исковом заявлении требования о правах на вышеуказанную квартиру не заявили. Из искового заявления следует, что истцы заявляют требования на ? долю в праве на следующие объекты недвижимости: адрес; земельный участок по адресу: адрес, 996 кв.м., квартира по адресу: адрес

Таким образом, ни один из объектов недвижимости о праве на который заявляют истцы, на территории Октябрьского района г.Самары не находится.

Учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (ред. от 23.04.2019), принимая во внимание, что один из объектов недвижимости о праве на который заявляют истцы, находится по месту открытия наследства после смерти Максимкина В.Н. в Ямало-Ненецком автономном округе, суд считает возможным ходатайство Емельяненко Л.А. о направлении дела по подсудности в другой суд удовлетворить частично и направить дело по подсудности в соответствующий суд по месту нахождения квартиры по адресу: адрес

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать Емельяненко Л.А., Максимкина А.Д. к Максимкиной Л.А., Максимкину Н.В. о признании права собственности в порядке наследования, для рассмотрения по подсудности в Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья    подпись                     Курмаева А.Х.

.

.

.