Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1962/2015 ~ М-1795/2015 от 27.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Старшиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Голден Груп» к Обществу с ограниченной ответственностью «СКД», Сарыеву ИДо о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ТД «Голден Групп» обратилось в суд с иском к ООО «СКД», Сарыеву И.Д.о. о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Голден Групп» и ООО «СКД» был заключен договор поставки строительных материалов № 398, на условиях 10-дневной отсрочки платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Голден Групп», ООО «СКД» и ФИО4 заключен договор поручительства, в котором ООО ТД «Голден Групп» является поставщиком, ООО «СКД» - должником, а Сарыев И.Д.о. - поручителем.

ООО ТД «Голден Групп» надлежащим образом и в полном объеме исполнило договорные обязательства по поставке товара партиями на общую сумму 47 686,12 рублей.

Согласно п. 4.1 Договора, установлен порядок оплаты строительных материалов покупателем, по которому оплата строительных материалов, поставленных по вышеуказанным товарным накладным должна быть осуществлена в течение 10 банковских дней с даты поставки каждой партии товара.
Все необходимые документы, включая универсальные передаточные документы, счета были переданы ООО «СКД» вместе с товаром. В связи с чем, ответчик ООО «СКД» обязан произвести оплату строительных материалов по универсальным передаточным документам не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако в нарушении договорных обязательств ООО «СКД» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплату принятого товара не произвело, в связи с чем размер просроченной задолженности составляет 47 686,12 рублей.
В соответствии с п. 7.2 договора, в случае просрочки оплаты, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, размер неустойки составляет 5 781,81 рублей.

В адрес ответчиков направлялись уведомления с предложением о добровольном погашении задолженности и неустойки. Однако, указанная задолженность не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность в размере 47 686,12 рублей, неустойку в размере 5 781,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 804,04 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО ТД «Голден Груп» Габдуллина Ю.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить их, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «СКД» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменно ходатайствовал о передаче гражданского дела по подведомственности в Арбитражный суд <адрес>.

Ответчик Сарыев И.Д.о. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по указанному адресу, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела без ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1, п. 3 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
По смыслу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 361 ГК РФ определено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Исходя из ч. 1, ч. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительств.
Разрешая ходатайство представителя ответчика ООО «СКД» о передаче дела по подведомственности в Арбитражный суд <адрес> суд учитывает, что в соответствии со ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие – арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Из п. 9.2 договора поставки строительных материалов № следует, что споры, вытекающие из обязательств по данному договору подлежат разрешению в Арбитражном суде <адрес>.

Согласно п. 9 договора поручительства, споры, вытекающие из обязательств по данному договору, подлежат разрешению в суде по месту нахождения поставщика (<адрес>), что не противоречит ст. 32 ГПК РФ.

Требования истцом заявлены к поручителю, физическому лицу, о взыскании сумма долга солидарном порядке, что делает невозможным разделение требований в самостоятельные производства, спор с участием физического лица рассматривается в суде общей юрисдикции..

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика ООО «СКД» о передаче дела по подведомственности в Арбитражный суд <адрес>.

Кроме того, такая возможность (принятие определения о передаче дела в арбитражный суд судом общей юрисдикции, как о том заявлено ходатайство) законом вообще не предусмотрена.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Голден Групп» и ООО «СКД» был заключен договор поставки строительных материалов № 398, на условиях 10-дневной отсрочки платежа (л.д. 7-10). По условиям договора поставка товара осуществляется партиями согласно заявкам Покупталея и при наличии соответствующего Товара на складе Поставщика. Товар должен быть поставлен в срок не позднее 30 рабочих дней с момента согласования Поставщиком заявки покупателя. Заявка покупателя должны быть оформлена в письменном виде, содержать наименование, ассортимент, количество Товара, условие поставки, способ доставки и адрес. Заявка является неотъемлемой частью договора. Выставленный Поставщиком счет на оплату товара либо принятый товар покупателем по товарной накладной подтверждает, что сторонами согласованы условия о количестве, наименовании, ассортименте, качестве, цене товара, а также об условиях доставки ( п. 5). Датой поставки каждой партии считается день сдачи товара покупателю, либо первому перевозчику со стороны покупателя.

Согласно п. 7.2 Договора за нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого покупателем товара Поставщик вправе потребовать от покупателя неустойки в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки. (л.д. 9).

В обеспечение исполнения договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО ТД «Голден Групп» и ООО «СКД», последний предоставил истцу поручителя в лице Сарыева И.Д.о., с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно условиям которого Сарыев И.Д.о. принял на себя обязательства за исполнение Покупателем всех обязательств перед Поставщиком, возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, отвечает перед Поставщиком в том же объеме, включая уплату штрафных санкций, возмещение убытков и издержек. В случае если по истечении 7 календарных дней с момента получения уведомления Поручитель не выполнит требования Поставщика, вытекающие из договора поставки, Поручитель обязан выплатить Поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. В случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором поставки, поставщик вправе по своему усмотрению взыскать задолженность и любые штрафные санкции, либо с Покупателя, либо с Поручителя, которые несут перед поставщиком солидарную ответственность за исполнение обязательств (л.д.11-12).

Установлено и подтверждается материалами дела, что покупатель по Договору поставки ООО «СКД» своих обязательств по указанному договору поставки не исполнило, о чем свидетельствуют универсальные передаточные документы (л.д. 13-18) содержащие отметку о получении груза. Доказательств оплаты товара суду не представлено.

Расчет неустойки, предъявленной ко взысканию, судом проверен и является верным.

Учитывая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, в том числе договор поставки, договор поручительства, документы, подтверждающие факт поставки товара, тогда как доказательств исполнения обязательств по его оплате не имеется, суд приходит к выводу о необходимости взыскания солидарно с ответчиков задолженности по договору поставки в размере – 47 686,12 рублей, а также размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (согласно исковых требований) на общую сумму в размере 5 781,81 рублей.

От ответчика возражений относительно заявленных требований, доказательств исполнения обязательства в суд мне поступило.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 804,04 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Голден Груп» к Обществу с ограниченной ответственностью «СКД», Сарыеву ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СКД», Сарыева ИДо в пользу ООО ТД «Голден Груп» задолженность в размере 47 686,12 рублей, неустойку в размере 5 781,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 804,04 рублей, а всего 55 271,97 рублей.

Ответчик вправе обратиться с заявлением о пересмотре заочного решения в суд, принявший решение, в течение семи дней со дня получения копии решения,.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.