Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2016 ~ М-39/2016 от 15.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2016 года      город Ульяновск

Ульяновский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Телебы С.Г., при секретаре судебного заседания Калимулловой Р.К., с участием представителя военного прокурора Псковского гарнизона – старшего помощника военного прокурора Ульяновского гарнизона майора юстиции Кириллова А.Н., представителя ответчика Пантелеева Д.Г. – адвоката Гоенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Псковского гарнизона в защиту законных интересов Российской Федерации в лице войсковой части № о взыскании с бывших военнослужащих войсковой части № <данные изъяты> Панченко А.В. и <данные изъяты> Пантелеева Д.Г. и Хакканина А.В. имущественного вреда, причиненного преступлением, в порядке регресса,

установил:

военный прокурор Псковского гарнизона обратился в суд с иском, в котором указал, что приговором Псковского гарнизонного военного суда от 23 апреля 2010 года Панченко А.В., Пантелеев Д.Г. и Хакканин А.В. признаны виновными в применении насилия к сослуживцу ФИО6, повлекшего тяжкие последствия, за что осуждены к различным срокам лишения свободы.

Этим же приговором гражданский иск представителя потерпевшего к осужденным о возмещении имущественного и морального вреда передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Решением Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга от 13 декабря 2012 года иск потерпевшего ФИО6 к войсковой части № и федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям» удовлетворен в полном объеме и с федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям» в пользу ФИО6 взысканы:

- утраченный заработок в сумме 6 913 рублей ежемесячно с 29 мая 2010 года по 27 июля 2010 года, и с 1 мая 2012 года бессрочно с последующей индексацией соразмерно увеличению установленного законодательством прожиточного минимума для трудоспособного населения в Российской Федерации;

- 28 581 рубль 60 копеек на приобретение медикаментов и изделий медицинского назначения с 1 мая 2012 года бессрочно с последующей индексацией соразмерно увеличению установленного законодательством прожиточного минимума для трудоспособного населения в Российской Федерации.

В порядке исполнения данного решения суда федеральным казенным учреждением «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям» ФИО6 в период с июля 2014 года по март 2016 года выплачены денежные средства на общую сумму 1 096 853 рубля 46 копеек.

В связи с чем военный прокурор Псковского гарнизона просит суд взыскать с Панченко А.В., Пантелеева Д.Г. и Хакканина А.В. в порядке регресса по правилам долевой ответственности в пользу войсковой части № имущественный вред в сумме 1 096 853 рубля 46 копеек, причиненный указанным преступлением, путем перечисления этих денежных средств на расчетный счет довольствующего финансового органа указанной войсковой части – федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям».

     В судебном заседании старший помощник военного прокурора Ульяновского гарнизона <данные изъяты> Кириллов А.Н. вышеуказанные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика Пантелеева Д.Г. – адвокат Гоенко А.Д. в судебном заседании исковые требования не признал.

    Командир войсковой части №, руководитель федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям», ответчики Пантелеев Д.Г., Панченко А.В. и Хакканин А.В. в судебное заседание не явились. При этом ответчик Панченко А.В. в письменном заявлении суду исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из копии приговора Псковского гарнизонного военного суда от 23 апреля 2010 года военнослужащие войсковой части № Панченко А.В., Пантелеев Д.Г. и Хакканин А.В. осуждены к лишению свободы на различные сроки за совершение преступлений в отношении потерпевшего Коренева А.А.: Панченко А.В. – по п.п. «а» и «в» ч. 3 ст. 286 УК Российской Федерации, Пантелеев Д.Г. – по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК Российской Федерации, Хакканин А.В. – по ч. 3 ст. 335 УК Российской Федерации.

Решением Зеленогорского районного суда города Санкт – Петербурга от 13 декабря 2012 года по иску потерпевшего ФИО6 к войсковой части № и федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям» с последнего учреждения в пользу ФИО6 взысканы:

- утраченный заработок в сумме 6 913 рублей ежемесячно с 29 мая 2010 года по 27 июля 2010 года, и с 1 мая 2012 года бессрочно с последующей индексацией соразмерно увеличению установленного законодательством прожиточного минимума для трудоспособного населения в Российской Федерации;

- 28 581 рубль 60 копеек на приобретение медикаментов и изделий медицинского назначения с 1 мая 2012 года бессрочно с последующей индексацией соразмерно увеличению установленного законодательством прожиточного минимума для трудоспособного населения в Российской Федерации.

Копиями исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ и платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается перечисление в порядке исполнения вышеназванного решения Зеленогорского районного суда города Санкт – Петербурга федеральным казенным учреждением «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям» в пользу потерпевшего ФИО6 1 096 853 рублей 46 копеек.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. Размер возмещаемого ущерба, причиненного по вине нескольких военнослужащих, определяется для каждого из них с учетом степени вины и вида материальной ответственности.

Из статьи 5 вышеназванного Федерального закона следует, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен: в том числе действиями (бездействием) военнослужащего, содержащим признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации, умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в военно – медицинских учреждениях и учреждениях здравоохранения военнослужащих, пострадавших в результате этих действий.

Таким образом, анализируя указанные правовые нормы, и, учитывая, что виновные действия ответчиков и размер причиненного вреда, возмещенного федеральным казенным учреждением «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям» потерпевшему ФИО6, установлены вступившими в законную силу судебными постановлениями, суд приходит к выводу, что Панченко А.В., Пантелеев Д.Г. и Хакканин А.В. должны нести материальную ответственность в полном размере.

Разрешая вопрос о размере денежных средств, подлежащих взысканию с ответчиков, суд не находит оснований к применению в отношении них положений, предусмотренных ст. 11 вышеназванного Федерального закона, поскольку, как установлено указанным выше приговором суда, действия Пантелеева Д.Г., Панченко А.В. и Хакканина А.В. носили умышленный характер, при этом суд учитывает характер и тяжесть совершенного ими преступления в отношении потерпевшего ФИО6

Разрешая вопрос о виде ответственности Панченко А.В., Пантелеева Д.Г. и Хакканина А.В., суд исходит из конкретных обстоятельств уголовного дела, степени вины каждого их них, в связи с чем принимает решение о возложении на ответчиков долевой ответственности, поскольку такой порядок взыскания будет, по убеждению суда, соответствовать интересам истца и обеспечит надлежащее возмещение ущерба.

С учетом изложенного, исковые требования военного прокурора Псковского гарнизона подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно с ответчиков Панченко А.В., Пантелеева Д.Г. и Хакканина А.В. в долевом порядке подлежит взысканию в порядке регресса сумма имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 1 096 853 рублей 46 копеек.

Принимая во внимание, что войсковая часть № находится на финансовом обеспечении в федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям», суд считает необходимым взыскать в вышеуказанном порядке с ответчиков Панченко А.В., Пантелеева Д.Г. и Хакканина А.В. в пользу войсковой части № сумму имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 1 096 853 рублей 46 копеек, путем перечисления этих денежных средств на расчетный счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям».

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации, ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец по гражданскому делу освобожден, подлежит взысканию с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в размере 13 684 рублей 27 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление военного прокурора Псковского гарнизона в защиту законных интересов Российской Федерации в лице войсковой части № о взыскании с бывших военнослужащих войсковой части № <данные изъяты> Панченко А.В., <данные изъяты> Пантелеева Д.Г. и Хакканина А.В. имущественного вреда, причиненного преступлением, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Панченко А.В., Пантелеева Д.Г. и Хакканина А.В. в пользу войсковой части № в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в порядке регресса, 1 096 853 (один миллион девяносто шесть тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 46 (сорок шесть) копеек, путем перечисления данных денежных средств на расчетный счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям».

Указанные взыскания причиненного имущественного вреда произвести по правилам долевой ответственности, а именно:

Взыскать с Панченко А.В. 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей;

Взыскать с Хакканина А.В. 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей;

Взыскать с Пантелеева Д.Г. 196 853 (сто девяносто шесть тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 46 (сорок шесть) копеек, путем перечисления каждым из ответчиков вышеназванных денежных средств на расчетный счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям», соответственно.

Взыскать с Панченко А.В., Хакканина А.В. и Пантелеева Д.Г. в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» судебные расходы в следующих размерах:

- с Панченко А.В. 6 000 (шесть тысяч) рублей;

- с Хакканина А.В. 6 000 (шесть тысяч) рублей;

- с Пантелеева Д.Г. 1 684 (одну тысячу шестьсот восемьдесят четыре) рубля 27 (двадцать семь) копеек.

    Решение может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 12 августа 2016 года.

Председательствующий С.Г. Телеба