Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-123/2011 от 12.04.2011

РЕШЕНИЕ

Об административном правонарушении

г. Красноярск 25 апреля 2011 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А., рассмотрев жалобу Антонова А.А. на постановление ДПС ГИБДД УВД г. Красноярска об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Антонов А.А. обратился в суд с указанной жалобой, мотивируя свои требования тем, что в отношении него 17.02.2011г. вынесено постановление, он признан виновным в совершении административного правонарушения - ч. 3 ст. 12.9 КоАП, за превышение скорости движения транспортного средства. Данное постановление им было получено по почте 14.03.2011г. С указанным постановлением Антонов А.А. не согласен, поскольку автомобилем на момент совершения правонарушения не управлял, так как транспортное средство находится в постоянном пользовании у его сына Антонова А.А. на основании доверенности.

В судебное заседание Антонов А.А. не явился, о дне, времени рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом. Предоставил в суд заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ указание места совершения административного правонарушения является обязательным.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административном правонарушении лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как указано в постановлении об административном правонарушении 24 ВФ №213927 от 17.02.2011г. 16.02.2011 г. в 11 час. 36 мин. на ул. Семафорная, 477, водитель транспортного средства HONDA CIVICFERIO № собственником которого является Антонов А.А. превысил установленную скорость движения транспортного средства на 44 км/ч, двигаясь со скоростью 104 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, совершено административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП и наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1.000 руб.

Однако при вынесении постановления не была установлена вина Антонова А.А. в совершении данного административного правонарушения, а наказание за правонарушение назначено.

При рассмотрении дела и вынесении постановления в отношении Антонова А.А. не зафиксировано место совершения административного правонарушения, а именно отсутствует наименование города, указана только улица и номер дома.

Суд пришел к выводу об отмене данного постановления как не отвечающего требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Поскольку приведенные выше процессуальные нарушения являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то постановление ДПС ГИБДД УВД г. Красноярска подлежит отмене, а производство по административному делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП

Р Е Ш И Л:

Постановление 24 ВФ №213927 от 17.02.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Антонова А.А. отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.А. Иноземцева