Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2016 от 18.08.2016

Мотивированное решение составлено 05 октября 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ивдель 30 сентября 2016 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Савкиной С.Н.

при секретаре – Буковецкой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелединой Н.Л. к Ивановой Н.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Меледина Н.Л. обратилась в суд с иском к Ивановой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что Иванова Н.В. не возвратила ей в срок до.. года долг по договору займа в сумме.. рублей.. копеек.

Истец Меледина Н.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала и, увеличив исковые требования просила взыскать с Ивановой Н.В. долг по договору займа в сумме.. руб... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с.. года по день рассмотрения дела в суде в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсацию морального вреда в сумме.. руб... коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме.. руб... коп., по тем основания, что.. года между ней и Ивановой Н.В. был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику в долг.. руб... коп., а ответчик обязалась вернуть указанную сумму в срок до.. года. Поскольку в срок до.. года сумма долга не была возвращена она вынуждена обратиться за защитой своего права в суд. Поскольку Иванова Н.В. отказалась в добровольном порядке возвратить долг, просит взыскать с нее проценты за пользование чужими денежными средствами за период с.. года по день рассмотрения дела в суде. Кроме того, в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору займа ей причинен моральный вред, который она оценивает в.. руб... коп., поскольку в марте.. года она сама нуждалась в деньгах и рассчитывала на возврат ответчиком долга.

Ответчик Иванова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в декабре.. года она взяла в долг у Мелединой Н.Л... руб... коп., а в расписке указана сумму с процентами.. руб... коп., обязав возвратить указанную сумму до.. года. В связи с возникшими материальными затруднениями своевременно ей не удалось вернуть долг в полном объеме, но часть долга в сумме.. руб... коп. ею был возвращен до апреля.. года. Она передавала без оформления расписок деньги Мелединой Н.Л. в сумме.. руб... коп., ее мужу в сумме.. руб... коп., ее сыну в сумме.. руб... коп. Передачу денег видела Х.К.Н.

Выслушав истца Меледину Н.Л., ответчика Иванову Н.В., свидетеля, исследовав письменные материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются предмет договора, условия договора.

По договору займа согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа согласно ч.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке.. года Иванова Н.В. получила от Мелединой Н.Л. деньги в сумме.. рублей.. копеек и обязалась до.. года вернуть указанную сумму. Договором займа уплата процентов за пользование заемными денежными средствами не предусмотрена (л.д.8).

В соответствии с ч.1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Следовательно, договор займа между Мелединой Н.Л. и Ивановой Н.В. на сумму.. рублей.. копеек, оформленный распиской заемщика, следует признать заключенным, поскольку между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, а именно: предмету договора, условий получения и срока возврата денег.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком Ивановой Н.В. в нарушение условий договора обязательства в части возврата долга истцу Меделиной Н.Л. не исполнены.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и исследованных доказательств, подтверждающих наличие между истцом и ответчиком договора займа, обязательства по которому ответчиком не исполнены, суд считает иск Мелединой Н.Л. о взыскании с Ивановой Н.В. суммы долга по договору займа обоснованным и подлежащим удовлетворению в указанной части.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом не принимается как допустимое доказательство показания свидетеля Х.К.Н., пояснившей в судебном заседании, что ею передавались денежные средства по.. руб... коп. Мелединой Н.Л. и ее мужу в счет погашения долга, поскольку показания свидетеля не подтверждены иными письменными доказательствами. Точные даты передачи денег и обстоятельства их передачи свидетель указать не смогла.

В соответствии с ч.4 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договор займа был заключен 22 декабря 2016 года, иной размер процентов не установлен, то к таким правоотношениям применяются положения п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ с учетом средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по Уральскому Федеральному округу, …

Период пользования чужими денежными средствами в сумме.. руб... коп. составил с.. года по.. года. Подлежащая взысканию с ответчика сумма за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки Центробанка составит.. руб... коп., в том числе с ….

Вместе с тем не подлежат удовлетворению исковые требования истца Мелединой Н.Л. о взыскании с ответчика Ивановой Н.В. компенсации морального вреда в сумме.. руб., причиненного по утверждению истца ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по возврату денежных средств, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации возложение на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда допускается только в случае причинения гражданину физических или нравственных страданий в результате нарушения его личных неимущественных прав. Указанная норма закона не предусматривает возможности взыскания компенсации морального вреда при ненадлежащем исполнении договора займа, заключенного между физическими лицами.

В соответствии с ч.1 ст. 98, ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Согласно представленного чека-ордера расходы истца Мелединой Н.Л. на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд составили.. рублей.. копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мелединой Н.Л. к Ивановой Н.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой Н.В. в пользу Мелединой Н.Л... рублей.. копеек (.. ), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с.. года по.. года в сумме.. рублей.. копейки ( …), а всего.. рублей.. копейки (..), а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме.. рублей.. копеек ( …).

В остальной части в удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Ивдельский городской суд Свердловской области со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н.Савкина