Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2014 от 04.08.2014

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

     Самарский районного суда г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Самарского района г. Самары ФИО4,

подсудимого Гончаров С.А.,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № 1834и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшей ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

Гончаров С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Установил:

Гончаров С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, являющийся гражданином РФ, имеющий среднее специальное образование, женат, не работает, ранее судим, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так, Гончаров С.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении <адрес>, увидел незапертую дверь ведущую в комнату коммунальной <адрес>, где решил тайно завладеть имуществом, находящемся в данной комнате, при удобных для него обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Гончаров С.А., осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к прикрытой входной двери, ведущей в комнату коммунальной <адрес>, и, убедившись, что вокруг никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, прошел внутрь комнаты вышеуказанной квартиры, тем самым незаконно проник в жилище ФИО6 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Гончаров С.А с целью отыскания ценностей обыскал жилище ФИО6, где с левой стороны от входа в комнату на серванте обнаружил ноутбук марки «Sony Vaio» к которому был присоединен модем марки «YOTA», а так же компьютерная «мышь» марки «DENN», с которым вышел из помещения комнаты, где с похищенным имуществом в коридоре квартиры был замечен собственником квартиры ФИО6. Будучи замеченным собственником квартиры ФИО6 у Гончарова С.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного имущества. Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества с целью завладения ноутбуком марки «Sony Vaio», стоимостью 19 999 рублей, модемом марки «YOTA», стоимостью 1 900 рублей, компьютерной «мышью» марки «DENN», стоимостью 199 рублей, Гончаров С.А. с похищенным с места преступления скрылся.

Таким образом, Гончаров С.А., открыто завладев похищенным имуществом, принадлежащим ФИО6, обратив похищенное в свою пользу, причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 22 098 рублей.

    Подсудимый Гончаров С.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Гончаров С.А. поддержал ходатайство, пояснил, что полностью согласен с обвинением, вину признает, в содеянном раскаивается.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным согласием с предъявленным обвинением, с пониманием характера и последствий заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия Гончаров С.А. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оносящегося к категории тяжкого ( ст.15 УК РФ) конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, сведения о его семье.

Суд признает отягчающим ответственность обстоятельством рецидив преступлений

( п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), ( в данном случае рецидив признается опасным ( ч.2 ст.18 УК РФ). С учетом указанного обстоятельства наказание следует назначить по правилам части 2 ст.68 УК РФ.( л.д.98).

Вместе с тем признает смягчающими ответственность обстоятельствам явку с повинной ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) ( л.д.61), признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей не наказывать строго Гончарова С.А., отсутствие ущерба ( ст.61 УК РФ).

Также суд учитывает, что Гончарова С.А. отрицательно характеризуется по месту последнего отбытия наказания в виде реального лишения свободы ( л.д.102), положительно – по месту отбытия условного наказания ( л.д.104), положительно по месту жительства ( л.д.106), на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.108), стоит на учете в наркологическом диспансере с июня 2014 года ( л.д.110).

Преступление совершено Гончаровым С.А. в период отбытия условной меры наказания за предыдущее преступление по приговору Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании части 5 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене и окончательная мера наказания назначается с применением ст.70 УК РФ.

Заключением врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Гончаров С.А. нуждается в обязательном лечении. ( л.д.165 т.1).

С учетом изложенных обстоятельств суд оснований для применения ст.64,73, ч.2 ст.62, ч.3 си.68 УК РФ не находит.

    Руководствуясь ст.ст. 302- 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Гончаров С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 ( двух) лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании части 5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Гончаров С.А., по приговору Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить к отбытию 3 ( три) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа, без ограничения свободы.

    Меру пресечения в виде содержания под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства по делу копии документов, хранить при деле, ноутбук, компьютерную мышь, модем, хранящиеся у потерпевшей, передать потерпевшей для дальнейшего использования.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через самарский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

Судья О.<адрес>