Решение по делу № 1-11/2019 от 26.12.2018

П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года                                         <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи                                                   Бурдиной Т.А.,

    с участием гос. обвинителя зам. прокурора <адрес>                                          Манько А.А.,

    подсудимого                                                      Криштоп А.А..,

    защитника                                                Куприенко И.Н.,

    предоставившего удостоверение № и ордер № от 14.02.2019г.,

    представителя потерпевшего                                                                                     А. Е.Н.

    при секретаре                                                                                                                    Киреёнок О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

                 Криштоп А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, на воинском учете не состоящего, работающего в <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,

                   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

              У С Т А Н О В И Л:

            Криштоп А.А. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

           На основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от 03.11.2015 г. Криштоп А.А. принят на должность <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>».           Согласно трудового договора № от 03.11.2015 г. Криштоп А.А., работал в должности <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>           Согласно договора о полной коллективной(бригадной) материальной ответственности № от 12.04.2018 г., предметом договора является коллективная (бригадная) материальная ответственность за не обеспечение сохранности имущества, вверенного для добычи угля, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.            Согласно должностной инструкции, утвержденной приказом № от 08.05.2015 г., с которой Криштоп А.А. ознакомлен 03.11.2015 г., механик участка буровых работ непосредственно руководит рабочими участка буровых работ, занятыми ремонтными работами на закрепленном оборудовании, обеспечивает бесперебойную, производительную и безопасную работу оборудования на участке, соблюдение нормативов его использования: не допускает эксплуатацию оборудования с нарушением ПТБ и ПТЭ, своевременно разрабатывает планы и графики осмотра и ремонта оборудования участка, дефектные ведомости, заявки на материалы для проведения ремонта, а также мероприятия по подготовке оборудования, электромеханического хозяйства, выполняет обязанности в части обеспечения правильного расходования запасных частей, горюче-смазочных материалов, других материальных ценностей на участке, контролирует качественное выполнение капитального (среднего, текущего) ремонта оборудования участка, своевременного комплектования комплектующими изделиями, обеспечивает сохранность переданных ему в установленном порядке ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей и обязан бережно относиться к переданным для хранения и использования материальным ценностям <данные изъяты>, принимает меры по предотвращению ущерба, ведет учет, составляет и предоставляет в установленном порядке отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей. То есть, Криштоп А.А., работая в должности <данные изъяты> выполнял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, тем самым использовал свое служебное положение. В период времени с января по май 2018 года, точная дата следствием не установлена, у Криштоп А.А., находящегося на рабочем месте, в период времени с 08.00 до 18.00 часов, в помещении склада <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес>, возник корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества, вверенного ему и находящегося у него в должностном распоряжении, а именно, буровых коронок НПИ 6.160.000 (в сборе с резцами), принадлежащих филиалу <данные изъяты> с целью дальнейшей их продажи, то есть, путем растраты. Реализуя задуманное, в мае 2018 года, но не позднее 23.05.2018г., находясь на рабочем месте с 08.00 до 18.00 часов, точная дата следствием не установлена, в нарушение своих должностных обязанностей, используя служебное положение, Криштоп А.А., имея преступный умысел на хищение буровых коронок НПИ 6.160.000 (в сборе с резцами), и дальнейшую их продажу, находясь в помещении склада <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес> понимая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба, действуя из корыстных побуждений, похитил, вверенные ему два комплекта буровых коронок НПИ 6.160.000 (в сборе с резцами), стоимостью 51372, 68 рублей за каждую, которые разобрал на составные части и за несколько дней в мае 2018г. вынес с территории <данные изъяты> помещая их в карманы верхней одежды и рабочую каску. 23.05.2018г. один комплект буровой коронки НПИ 6.160.000 (в сборе с резцами), стоимостью 51372, 68 рублей Криштоп А.А. продал, то есть растратил.Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в период времени с 24.05.2018г. по июнь 2018г., но не позднее 08.06.2018г., находясь на рабочем месте с 08.00 до 18.00 часов, точная дата следствием не установлена, в нарушение своих должностных обязанностей, используя служебное положение, Криштоп А.А., имея преступный умысел на хищение буровых коронок НПИ 6.160.000 (в сборе с резцами), и дальнейшую их продажу, находясь в помещении склада <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес>, понимая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба, действуя из корыстных побуждений, похитил, вверенные ему комплект буровой коронки НПИ 6.160.000 (в сборе с резцами), стоимостью 51372, 68 рублей и одну буровую коронку с установленными на ней резцами, по 9 штук каждого из трех видов, без комплекта резцов, стоимостью 22000 рублей, которые разобрал на составные части и за несколько дней в июне 2018г., но не позднее 08.06.2018г. вынес с территории <данные изъяты> помещая их в карманы верхней одежды и рабочую каску. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в период времени с 09.06.2018г. по август 2018г., но не позднее 28.08.2018г., находясь на рабочем месте с 08.00 до 18.00 часов, точная дата следствием не установлена, в нарушение своих должностных обязанностей, используя служебное положение, Криштоп А.А., имея преступный умысел на хищение буровых коронок НПИ 6.160.000 (в сборе с резцами), и дальнейшую их продажу, находясь в помещении склада участка <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес>, понимая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба, действуя из корыстных побуждений, похитил, вверенные ему два комплекта буровых коронок НПИ 6.160.000 (в сборе с резцами), стоимостью 51372, 68 рублей за каждый, которые разобрал на составные части и за несколько дней в июне по август 2018г., но не позднее 28.08.2018г. вынес с территории <данные изъяты> помещая их в карманы верхней одежды и рабочую каску. 28.08.2018г. четыре комплекта буровых коронок НПИ 6.160.000 (в сборе с резцами), стоимостью 51372, 68 рублей за каждый, Криштоп А.А. продал, то есть растратил. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в сентябре 2018г., но не позднее 26.09.2018г., находясь на рабочем месте с 08.00 до 18.00 часов, точная дата следствием не установлена, в нарушение своих должностных обязанностей, используя свое служебное положение, Криштоп А.А., имея преступный умысел на хищение буровых коронок НПИ 6.160.000 (в сборе с резцами), и дальнейшую их продажу, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, понимая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба, действуя из корыстных побуждений, похитил, вверенные ему четыре комплекта буровых коронок НПИ 6.160.000 (в сборе с резцами), стоимостью 51372, 68 рублей за каждый, которые в указанный период времени, но не позднее 26.09.2018г. вывез на служебном автомобиле <данные изъяты>, гос.номер №, с территории филиала <данные изъяты>». 26.09.2018г. Криштоп А.А. был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «<адрес>» на автодороге <адрес> <адрес>. у поворота на <адрес>. В автомобиле «<данные изъяты> <данные изъяты>», гос.номер №, на котором передвигался Криштоп А.А. были обнаружены четыре комплекта буровых коронок НПИ 6.160.000 (в сборе с резцами) и одна буровая коронка с установленными на ней резцами, по 9 штук каждого из трех видов, без комплекта резцов.Своими преступными действиями Криштоп А.А. совершил хищение вверенных ему 9 комплектов буровых коронок НПИ 6.160.000 (в сборе с резцами), стоимостью 51372, 68 рублей за каждый, общей стоимостью 462 354, 12 рублей и 1 буровой коронки с установленными на ней резцами, по 9 штук каждого из трех видов, без комплекта резцов, стоимостью 22000 рублей, путем их растраты, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 484 354, 12 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый Криштоп А.А. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершённом преступлении признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного заседания, пояснив, что оно заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

             Государственный обвинитель заявил о своём согласии с особым порядком проведения судебного заседания и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

              Учитывая, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, учитывая мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защитника, согласившихся с особым порядком принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и постановить приговор без судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

              Действия Криштоп А.А. суд квалифицирует по    ч.3 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Принимая во внимание, что Криштоп А.А. на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, суд находит его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим ответственности за его совершение.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого. Криштоп А.А. не судим, по месту жительства, работы, по месту прохождения военной службы характеризуется положительно, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Криштоп А.А. являются явка с повинной, наличие двух малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

             С учетом изложенного, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, отсутствия претензий представителя потерпевшего, в виду возмещения причиненного преступлением ущерба, все конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, возможно назначение наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с возложением дополнительных обязанностей, поскольку другие более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, в силу установленных обстоятельств дела и личности Криштоп А.А. не обеспечат цели наказания и исправление осужденного, полагая, что данный вид наказания является законным и обоснованным, соразмерным содеянному, отвечает принципам, предусмотренным ст. ст. 3-7, 43 УК РФ.

             Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания осужденному, не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При решении вопроса о возможности изменения категории преступления, совершенного Криштоп А.А. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, учтивая общественную опасность совершенного преступления, умысел подсудимого, способ совершения преступления и степень реализации преступных намерений, не находит оснований для изменения категории преступления, поскольку фактические обстоятельства совершенного Криштоп А.А. преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Криштоп А.А. от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

                   Признать Криштоп А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

                   В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Криштоп А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

                    Обязать Криштоп А.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию.

                   Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Криштоп А.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

           Вещественные доказательства: постановление о передаче результатов ОРД следователю от 25.10.2018 года; постановление о <данные изъяты>, и их носителей от 25.10.2018 года; стенограмму №; диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>»; постановление № от 11.05.2018 года <адрес> городского суда; оптический диск с результатами ОРМ: ПТП-75-18-110, ПТП-75-18-143, ПТП-75-18-158, ПТП-75-18-184, ПТП-75-18-198»; документы:требование-накладная №, требование-накладная №, требование-накладная №, требование-накладная №, требование-накладная №, требование-накладная №, требование-накладная №, требование-накладная №, требование-накладная №, требование-накладная №, требование-накладная М: №, требование-накладная №, требование-накладная №, требование-накладная №, требование-накладная №, требование-накладная №, акт на списание материальных ценностей в производство за период 05.2018 на 2 листах от 10.05.2018, акт на списание материальных ценностей в производство за период 05.2018 на 2 листах от 21.05.2018, акт на списание материальных ценностей в производство за период 05.2018 на 2 листах от 29.05.2018, акт на списание материальных ценностей в производство за период 06.2018 на 3 листах от 07.06.2018, акт на списание материальных ценностей в производство за период 06.2018 на 2 листах от 19.06.2018, акт на списание материальных ценностей в производство за период 06.2018 на 3 листах от 27.06.2018, акт на списание материальных ценностей в производство за период 07.2018 на 2 листах от 05.07.2018, акт на списание материальных ценностей в производство за период 07.2018 на 3 листах от 09.07.2018, акт на списание материальных ценностей в производство за период 07.2018 на 2 листах от 17.07.2018, акт на списание материальных ценностей в производство за период 08.2018 на 2 листах от 28.08.2018, акт на списание материальных ценностей в производство за период 07.2018 на 2 листах от 29.08.2018, акт на списание материальных ценностей в производство за период 09.2018 на 2 листах от 04.09.2018, акт на списание материальных ценностей в производство за период 09.2018 на 2 листах от 11.09.2018, акт на списание материальных ценностей в производство за период 09.2018 на 2 листах от 14.09.2018; личный листок по учету кадров на Криштоп А.А., автобиография Криштоп А.А. от 03.11.2015 года, трудовой договор № от 03.11.2015 года, приказ о приеме на работу №-№ от 03.11.2015 года, дополнительное соглашение к трудовому договору от 09.11.2015 года, дополнительное соглашение к трудовому договору от 15.02.2016 года, удостоверение о повышении квалификации, дополнительное соглашение к трудовому договору от 01.03.2016 года, дополнительное соглашение к трудовому договору от 01.02.2017 года, договор о полной индивидуальной материальной ответственности Б. Е.А. № от 19.03.2014 года; договор о полной коллективной (бригадной) ответственности № от 12.04.2018 года, - хранить в материалах уголовного дела; 4 комплекта буровой коронки в сборе марки НПИ 6.160.000, 1 буровую коронку с установленными на ней резцами без комплекта резцов; автомобиль <данные изъяты> – вернуть законному владельцу.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит внесению в апелляционную жалобу.

Председательствующий                                                                  Т.А. Бурдина