Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-1378/2014 ~ М-413/2014 от 11.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-1378/2014

09 апреля 2014 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего Мугако М.Д.

при секретаре Тимофеевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению орг1 к Семенов С.С,, Лесинский А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

орг1 обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ответчики от полного погашения кредита и процентов по нему уклонились и платежей не вносят. Сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком, и взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца представил суду ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику Лесинскому А.В. и замене данного ответчика на ответчика Федорову А.А., поскольку в связи с заключением договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Федоровой А.А. она приняла на себя солидарную ответственность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком Семеновым С.С.

Ответчик Семенов С.С. не возражал против удовлетворения ходатайства. Ответчик Лесинский А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство поделу, если истецотискаотказался и отказпринят судом.

Судом разъяснены сторонам последствияотказаотиска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Посколькуотказистца от части заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказистца от иска в части требований к ответчику Лесинскому А.В., производство по делу в данной части подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Учитывая, что Федорова А.А. приняла на себя солидарную ответственность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком Семеновым С.С., по ходатайству истца, суд полагает необходимым привлечь ее в качестве соответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

орг1 по исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору от исковых требований к ответчику Лесинский А.В.. Производство по гражданскому делу поисковому заявлению в указанной части прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Привлечь к участию в деле в качестве соответчика Федорова А.А..

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья М.Д. Мугако