Решение по делу № 2-737/2019 (2-4581/2018;) ~ M-4196/2018 от 15.11.2018

Дело № 2-737/2019                                                                                г. Выборг

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                  Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года

    Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Саидовой Х. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Абдусатторову Абубакру Гиёсиддиновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

                    установил:

    СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Абдусатторову Абубакру Гиёсиддиновичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке суброгации в размере 56851, 80 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1906 рублей.

В обоснование своих требований указало на то, что в Ленинградской области 06.05.2018 в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису № транспортное средство <данные изъяты>, VIN №.

Согласно справке ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения Абдусатторовым Абубакром Гиёсиддиновичем ПДД РФ при управлении автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный номер №.

В результате ДТП автомобилю, застрахованному в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования по риску «Ущерб», были причинены повреждения.

На основании представленных страхователем документов выше указанное событие (ДТП) было признано СПАО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем, с наступлением которого возникла обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Размер возмещенного СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерба нашему страхователю составил 76212.99 руб.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в соответствии с требованиями Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства утв. Банка России 19.09.2014 № составляет 56851,80 руб.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, истец оплатил стоимость восстановительного ремонта и запасных частей застрахованного автомобиля.

Поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании ст. 1064, ст. 1079, п.п. 1, 2 ст.965 ГК, ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб в порядке суброгации, что составляет в данном случае 56851,80 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в добровольном порядке компенсировать причиненный ущерб. Однако направленная претензия осталась без ответа и удовлетворения до настоящего времени, что повлекло предъявление истцом настоящего искового заявления.

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» надлежащим образом был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.

          Ответчик Абдусатторов А. Г. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

    Суд, исследовав материалы дела, материалы ДТП №, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

    Судом установлено, что Дата в 17 час. 20 мин. в <адрес> водитель Абдусатторов А. Г., управляя автомобилем Опель Астра, регистрационный номер №, не застрахованным по полису ОСАГО, не правильно выбрал дистанцию до впереди идущего транспортного средства, совершил столкновение с движущимся впереди автомобилем, врезультате чего пострадал автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, под управлением ФИО4, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

    Постановлением от 06.05.2018 Абдусатторов А. Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

    Кроме того, судом установлено, что Абдусатторов А. Г. привлечен к административной ответственности 06.05.2018 года по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, за невыполнение обязанности по страхованию своей автогражданской ответственности.

Судом установлено, что указанное ДТП произошло по причине нарушения Правил дорожного движения РФ Абдусатторовым А. Г., управлявшим автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, не застрахованным по полису ОСАГО. В действиях других участников ДТП, нарушений ПДД РФ не установлено.

В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, застрахованное в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования по риску «Ущерб», получило механические повреждения.

На основании представленных страхователем документов выше указанное событие (ДТП) было признано СПАО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем, с наступлением которого возникла обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Размер возмещенного СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерба нашему страхователю составил 76212.99 руб.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в соответствии с требованиями Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства утв. Банка России 19.09.2014 № составляет 56851,80 руб.

Указанный размер ущерба подтверждается представленными материалами дела.

    Суд соглашается с данным отчетом, так как со стороны ответчика не предоставлено доказательство обратного, как не представлено и иного заключения (отчета), ставящего под сомнение либо полностью опровергающий первоначальный. При определении размера восстановительного ремонта истцом учтем износ транспортного средства.

    В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Согласно положениям ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины лица, причинившего вред.

         Между тем, для наступления деликтной ответственности, предусмотренной ст. 1064 ГК РФ, применяемой с учетом требований ч. 2 ст. 1079 ГК РФ и являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием причинителя вреда и наступлением у истца неблагоприятных последствий.

    В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

    В судебном заседании были установлены и факт наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения страхователю, что подтверждается материалами дела.

Поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании ст. 1064, ст. 1079, п.п. 1, 2 ст.965 ГК, ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб в порядке суброгации, что составляет в данном случае 56851,80 руб.

    Следовательно, требование непосредственно к причинителю вреда Абдусатторову А. Г. о взыскании с него в пользу истца денежных средств в сумме 56851, 80 рублей, по мнению суда, подлежит удовлетворению в полном объеме.

    Как предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1906 рублей. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере, расходы, связанные с уплатой госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1906 рублей (100 %).

           Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

                                  решил:

           Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» к Абдусатторову Абубакру Гиёсиддиновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить.

          Взыскать с Абдусатторова Абубакра Гиёсиддиновича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба 56851,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1906 рублей, а всего взыскать – 58 757, 80 рублей (пятьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят семь рублей 80 копеек).

    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья                                                                                                   Н. Б. Вериго