Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2016 ~ М-150/2016 от 19.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 января 2016 года                                г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

при секретаре Анцуповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-443/16 по иску ООО «Право» к Тулуповой ФИО4 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Право» обратилось в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчице, мотивируя тем, что <дата> между Тулуповой С.Ю. и ООО «Регион-1» был заключен договор займа № ***, на основании которого ответчице был предоставлен заем в размере 7 500 рублей на срок до <дата> включительно под 6% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 2 190% годовых. Согласно п. 1.4 договора займа от <дата> № *** стороны согласовали, что период с момента выдачи суммы займа до момента определенного п. 2.2 настоящего договора является для Заемщика льготным и на этот период проценты за пользование займом устанавливаются в размере 3% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 1 095% годовых. В соответствии с п.п. 1.1 и 2.2 указанного выше договора займа ответчица обязалась возвратить заем и проценты за его пользование до <дата>. Принятые на себя обязательства по договору займа от <дата> № *** ответчица надлежаще не исполнила, в установленный договором займа срок долг по договору займа и проценты по нему ООО «Регион-1» не возвратила, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На основании соглашения об уступке права (требования) от <дата> № *** обязательство ответчицы по оплате ООО «Регион-1» долга по указанному выше договору займа передано ООО «Право». Уведомление об уступке прав требования было в установленном законом порядке направлено ответчице. На основании изложенного, ООО «Право» просит суд взыскать с Тулуповой С.Ю. в его пользу: задолженность по договору займа от <дата> № *** в размере 51 000 рублей, из которых: сумма основного долга – 7 500 рублей, проценты по договору – 43 500 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей, а всего – 52 730 рублей.

Представитель ООО «Право» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица Тулупова С.Ю. в телефонограмме просит суд рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме, расчет и сумму задолженности не оспаривает.

Представитель привлеченного судом в качестве 3-его лица ООО «Регион-1» в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Суд, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором…

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.Судом установлено, что <дата> Тулупова С.Ю. заключила с ООО «Регион-1» договор займа № ***, на основании которого ответчице был предоставлен заем в размере 7 500 рублей на неотложные потребительские цели.

Согласно п.п. 1.1 и 2.2 договора займа от <дата> № *** Заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за его пользование до <дата>.

В соответствии с п.п. 1.3 и 1.4 названного выше договора займа проценты за пользование займом устанавливаются в размере 6% от сумы займа за каждый день пользования займом, что составляет 2 190% годовых. Стороны согласовали, что период с момента выдачи суммы займа до момента определенного п. 2.2 настоящего договора является для Заемщика льготным и на этот период проценты за пользование займом устанавливаются в размере 3% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 1 095% годовых.

Во исполнение указанного выше договора займа ООО «Регион-1» выплатило Тулуповой С.Ю. денежные средства в размере 7 500 рублей, после чего она распорядилась ими по своему усмотрению.

Однако, свои обязательства по договору займа от <дата> № ***, ответчица надлежащим образом не исполнила, возврат долга и процентов по нему в полном объеме не произвела, что повлекло образование просроченной задолженности.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по указанному выше договору займа составляет: сумма основного долга – 7 500 рублей, проценты по договору – 43 500 рублей, а всего – 51 000 рублей.

Судом также установлено, что на основании соглашения об уступке права (требования) от <дата> № *** обязательство ответчицы по оплате ООО «Регион-1» долга по указанному выше договору займа передано ООО «Право». Уведомление об уступке прав требования было в установленном законом порядке направлено ответчице.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются расчетом суммы задолженности, договором займа от <дата> № ***, уставом ООО «Право», договором займа от <дата> № ***, заявлением и анкетой-заявкой Тулуповой С.Ю., расходным кассовым ордером от <дата> № ***, копией паспорта ответчицы, соглашением об уступке права (требования) от <дата> № *** и приложением № *** к нему, актом приема-передачи документации по соглашению об уступке права (требования) от <дата> № ***, платежным поручением от <дата> № ***, а также другими письменными материалами настоящего гражданского дела.

    Сумма задолженности по договору займа и процентов по нему подтверждается расчетом стоимости иска, представленным истцом, который суд полагает верным. Ответчица, представленный расчет в суде в установленном законом порядке не оспорила.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Право», взыскать с Тулуповой С.Ю. в пользу истца задолженность по договору займа от <дата> № *** в размере 51 000 рублей, из которых: сумма основного долга – 7 500 рублей, проценты по договору – 43 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :    

Иск ООО «Право» к Тулуповой ФИО5 о взыскании долга удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Тулуповой ФИО6 в пользу ООО «Право»: задолженность по договору займа от <дата> № *** в размере 51 000 рублей, из которых: сумма основного долга – 7 500 рублей, проценты по договору – 43 500 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей, а всего – 52 730 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                    Непопалов Г.Г.