Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-214/2017 ~ М-185/2017 от 10.07.2017

№ 2-214

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

25 августа 2017 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

с участием представителя истца администрации городского округа город Первомайск - Дорожкина И.А. (по доверенности от 01.06.2017 года),

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

администрации городского округа город Первомайск Нижегородской

области к Алексееву Н.В. об освобождении

земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского округа город Первомайск Нижегородской области обратились в суд с иском к Алексееву Н.В. об освобождении земельного участка и в обосновании требований указали, что комиссией по осуществлению муниципального контроля за использованием земель на территории городского округа город Первомайск при обследовании дворовой территории с западной стороны дома <адрес> был выявлен самовольно выстроенный деревянный сарай размером 3х4 метра. Комиссией было установлено, что деревянный сарай принадлежит Алексееву Н.В.. Земельный участок, на котором расположен деревянный сарай, в установленном законом порядке, ответчику не предоставлялся. По выявленному факту, комиссией ДД.ММ.ГГГГ года был составлен акт, в котором было предложено ответчику предоставить документы, подтверждающие право на строительство деревянного сарая, а в случае отсутствия таких документов в добровольном порядке освободить самовольно занятый земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ года комиссия вновь вышла на место и установила, что земельный участок от деревянного сарая ответчиком не освобожден и до настоящего времени документов, подтверждающий право на строительство, ответчиком не представлено. Администрация считает, что деревянный сарай, в силу закона, является самовольной постройкой, возведен с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Поэтому просят обязать Алексеева Н.В. произвести снос самовольно возведенного деревянного сарая размером 3х4 метра, расположенного с западной стороны дома <адрес>.

Ответчик Алексеев Н.В. в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой.

В судебном заседании от представителя администрации городского округа город Первомайск Дорожкина И.А. (по доверенности) поступило письменное заявление об отказе от иска. Настаивая на своем заявлении представитель истца Дорожкин И.А. дополнительно пояснил, что ответчик освободил земельный участок, отказ от иска заявлен добровольно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявление представителя истца Дорожкина И.А. об отказе от иска, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что отказ от иска следует принять, поскольку он заявлен добровольно, это не противоречит закону, не нарушаются права и законные интересы других лиц, право отказа от иска предоставлено представителю истца на основании надлежащим образом оформленной доверенности.

Руководствуясь ст. ст. 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области к Алексееву Н.В. об освобождении земельного участка - прекратить, приняв отказ от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А.Красненков