Решение по делу № 2-874/2020 ~ М-233/2020 от 24.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2020 года         г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Безъязыковой М.Л., при секретаре Сыреновой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Хронос-Сервис», обществу с ограниченной ответственностью «Крон», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хронос-Сервис», обществу с ограниченной ответственностью «Крон», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в котором просило суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хронос-Сервис», общества с ограниченной ответственностью «Крон», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 солидарно 3 908 753,69 руб., из них: сумма основного долга - 3 677 924,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 230 829,59 руб.; проценты, подлежащие взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения суда; проценты, подлежащие взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 744,00 руб.

Кроме того истец просит обратить взыскание     на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Крон»:

- фирменный магазин - офис «Хронос», назначение: нежилое, общей площадью 239,2 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 1-19, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта № Залоговая стоимость предмета ипотеки составляет 8 345 600 руб.;

- транспортное средство грузовой - бортовой KIA <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2010, кузов (кабина) № отсутствует, двигатель № №, шасси № №, цвет синий, тип двигателя дизельный, паспорт <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес>, гос. регистрационный знак №. Залоговая стоимость предмета залога составляет 422 800 руб.;

- грузовой фургон <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2012, кузов кабина, №, двигатель № №, шасси № №, цвет белый, тип двигателя дизельный, паспорт <адрес>, свидетельство о регистрации 38 07 №, гос. регистрационный знак Р419ХТ38. Залоговая стоимость предмета залога составляет 522 900 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВостСибтранскомбанк» и ООО «Хронос-Сервис» заключен договор предоставления кредитной линии с правом досрочного закрытия № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: лимит задолженности - 5 000 000,00 руб., размер процентов за пользование кредитом - 17% годовых, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору предоставления кредитной линии с правом досрочного закрытия № от ДД.ММ.ГГГГ лимит задолженности установлен в размере - 3 777 924,10 руб., дата возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по договору предоставления кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ заключены следующие договоры:

договор об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Крон» (далее - Залогодатель), по условиям которого в залог Кредитору передано имущество: фирменный магазин - офис «Хронос», назначение: нежилое, общей площадью 239,2 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 1-19, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта №. Залоговая стоимость предмета ипотеки составляет 8 345 600,00 руб.;

договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Крон» (далее Залогодатель), по условиям которого в залог Кредитору передано имущество:

транспортное средство грузовой-бортовой <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2010, двигатель № №, шасси № №, цвет синий, тип двигателя дизельный, паспорт <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес>, государственный регистрационный знак №. Залоговая стоимость предмета залога составляет 422 800,00 руб.,

транспортное средство грузовой-фургон <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2012, кузов (кабина) № двигатель № №, шасси № №, цвет белый, тип двигателя дизельный, паспорт <адрес>, свидетельство о регистрации № №, государственный регистрационный знак №. Залоговая стоимость предмета залога составляет 522 900,00 руб.;

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Крон» (далее - Поручитель);

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3 (далее - Поручитель);

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО4 (далее - Поручитель);

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО5 (далее - Поручитель);

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО6 (далее - Поручитель).

    По условиям пункта 1 договоров поручительства в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В нарушение п. 5.2. договора предоставления кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик гашение кредита ДД.ММ.ГГГГ не произвел.

    В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием погасить задолженность по кредиту в сумме 3 777 924,10 руб. Заемщик ДД.ММ.ГГГГ частично погасил задолженность в сумме 100 000,00 руб. Остаток задолженности составляет 3 677 924,10 руб.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № №, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ, АО «ВостСибтранскомбанк», регистрационный №, зарегистрированный по адресу: 664025, <адрес>, объявлен несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе судебного разбирательства по делу истец заявленные требования уточнил, просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хронос-Сервис», общества с ограниченной ответственностью «Крон», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 солидарно 3 908 753,69 руб., из них: сумма основного долга - 3 677 924,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 230 829,59 руб.; проценты, подлежащие взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения суда; проценты, подлежащие взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 744,00 руб.

Истец просил обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Крон»:

- фирменный магазин офис «Хронос», назначение: нежилое, общей площадью 239,2 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 1-19, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта №. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 8 345 600 руб. Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Истец просил взыскать в пользу Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ООО «Крон» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Крон»:

- фирменный магазин - офис «Хронос», назначение: нежилое, общей площадью 239,2 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 1-19, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта №;

- грузовой фургон <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2012, кузов кабина, №, двигатель № №, шасси № №, цвет белый, тип двигателя дизельный, паспорт <адрес>, свидетельство о регистрации № №, гос. регистрационный знак №.

Кроме того, просил взыскать в пользу Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Общества с ограниченной ответственностью «Крон» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования истца, заявленные по отношению к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Хронос-Сервис» по гражданскому делу оставлены без рассмотрения.

В судебное заседание истец - АО «Восточно-сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителей истца.

Ответчик ФИО5, в адрес которого было направлено уведомление о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, своих представителей не направил, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания в материалы дела не поступило.

Ответчика ФИО3, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции, в суд не явилась, реализовала свое право на участие в судебном заседании через представителя ФИО11

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО11, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, вместе с тем, не оспаривал наличие и размер задолженности по обязательству.

Ответчики ФИО6, ФИО4, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, полагали, что задолженность по договору должна быть погашена за счет заложенного имущества.

Представитель ответчика ООО «Крон» - ФИО8, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам и правовым основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, указав, что рыночная стоимость предметов залога в совокупности значительно превышает размер исковых требований АО «Востсибтраскомбанк», тогда как взыскание производится за счет заложенного имущества в пределах суммы долга. Кроме этого, просила уменьшить размер процентов согласно ст. 333 ГК РФ.

Выслушав участника процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст.421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ, обязанностью заемщика по кредитному договору являются возврат банку полученной по кредитному договору денежной суммы и уплата процентов на нее.

Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ООО «Хронос-Сервис» был заключен договор № предоставления кредитной линии, с правом досрочного закрытия, по условиям которого, Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику путем открытия кредитной линии на сумму не превышающую 5 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты, за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора размер единовременной задолженности (лимит задолженности) Заемщика не может превышать 5 000 000 руб.

В соответствии с п.2.3 Договора для получения кредита Заемщик направляет в Банк заявление на предоставление денежных средств с указанием требуемой суммы в пределах, установленных настоящим договором.

Банк обязуется предоставлять денежные средства Заемщику в течение 2 банковских дней с момента получения от Заемщика заявления на предоставление денежных средств, в случае получения заявления на выдачу кредита на сумму более 3 000 000 руб., Банк обязуется предоставлять денежные средства не позднее 5 банковских дней с момента получения заявления.

Банк предоставляет Заемщику кредит путем зачисления денежной суммы на расчетный счет Заемщика, открытый на основании договора банковского счета.

Зачисление сумм производится при отсутствии просроченной задолженности по уплате процентов.

Согласно п.3.1 Договора целью кредитования является пополнение оборотных средств для финансирования основной деятельности, в т.ч. для обеспечения заявок на участие в аукционах.

Заемщик обязан использовать кредит только на цели, определенные в п. 3.1 договора. Заемщик не вправе использовать кредитные средства: на погашение кредитов (как своих, так и третьих лиц; оплату процентов по кредитам (как своих, так и третьих лиц); предоставление займов, погашение займов (как своих, так и третьих лиц); оплату по тарифам банка; оплату уставного каптала, приобретение и погашение (как своих, так и третьих лиц) векселей, если иное не предусмотрено договором (п. 3.2 Договора).

В соответствии с п.4.1 Договора размер процентов за пользованием кредитом составляет 17% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на ссудном счете, на начало операционного дня по день возврата кредита, определенного п. 5.2 договора (п. 4.3 Договора).

Начисление процентов осуществляется Банком ежемесячно за период с 21 числа предыдущего месяца по 20 число следующего за ним месяца или по дату возврата кредита, установленную п.5.2 настоящего Договора, или по дату расторжения Договора (п.4.4 Договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно за период с 21 числа предыдущего месяца по 20 число следующего за ним месяца или по дату возврата кредита, установленную п.5.2 настоящего договора, или по дату расторжения договора. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем перечисления Заёмщиком денежных средств на корсчет (счет) Банка (п.п. 4.7, 4.8 Договора).

Дата возврата кредита 12.09.2018г. Гашение кредита может производиться любыми суммами в пределах указанного срока без предварительного предупреждения. Остаток задолженности по кредиту в течение указанного срока не может превышать лимита, установленного в п. 2.2 настоящего договора.

Если последний день платежа Заемщика по настоящему договору приходится на нерабочий день, днем окончания срока платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Лимит задолженности может быть уменьшен Банком по заявлению Заемщика, представленного в Банк (п.5.2 Договора).

Обязанность заемщика по возврату кредита считается выполненной после зачисления соответствующих денежных средств на корсчет (счет) Банка (п.5.3 Договора).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита был изменен с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.; п. 2.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ изложен в следующей редакции: «Размер единовременной задолженности (лимит задолженности) Заемщика не может превышать 3 777 924,10 руб.»

Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Согласно п.5.1 Договора обеспечением исполнения обязательств по настоящему договору являются: последующий залог недвижимости, залог транспортных средств, залог товаров в обороте, поручительства физических лиц, юридических лиц и иные договоры, которые могут быть заключены в будущем.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Положениями ст.363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ООО «Крон» заключен договор поручительства №, по условиям п.1 которого Поручитель принимает на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства ООО «Хронос-Сервис» перед Банком-кредитором и гарантирует возврат полученного им кредита со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 17% процентов годовых за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по договору предоставления кредитной линии с правом досрочного закрытия № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности в размере 5 000 000 руб.

Поручитель несет ответственность за неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору также и в случае досрочного взыскания задолженности по кредиту по основаниям, установленным кредитным договором и законодательством РФ. Поручитель несёт солидарную ответственность за возврат должником основного долга и возмещение иных убытков кредитора в случае признания кредитного договора недействительным по любым основаниям.

Поручитель также принимает на себя солидарную ответственность за выполнение вышеназванного обязательства и иными должниками.

Поручитель также принимает на себя солидарную ответственность за выполнение вышеназванного обязательства при изменении основного обязательства в части размера платы за кредит не более чем на 5% и срока кредитования не более чем на 3 года.

Согласно п.2 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по вышеназванному кредитному договору Банк вправе произвести бесспорное списание суммы задолженности с любых счетов Поручителя на основании настоящего договора и договора банковского счета. При наличии у поручителя расчетных счетов и иных счетов в других банках, а также при открытии в период действия настоящего договора новых расчетных счетов и иных счетов, Поручитель обязан предоставить в Банк-аредитора копию договора банковского счета и подписать трехстороннее соглашение о бесспорном списании. При отсутствии достаточных средств на расчетном счете Поручителя, Банк вправе обратить взыскание на имущество и другие ценности Поручителя.

Действие договора прекращается по истечению 3 лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного настоящим поручительством обязательства (п.6 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ положения абз.1 п.1 договора поручительства, в части продления срока возврата кредита и изменения размера лимита задолженности, изменены в следующей редакции: «Поручитель принимает на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства ООО «Хронос-Сервис» перед Банком-кредитором и гарантирует возврат, полученного им кредита со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по договору — предоставления кредитной линии с правом досрочного закрытия № от ДД.ММ.ГГГГ. с лимитом задолженности в размере, не превышающем 3 777 924.10 рублей».

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №,212, 213, 214, по условиям которых предусмотрено, что поручители принимают на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства ООО «Хронос-Сервис» перед Банком-кредитором и гарантируют возврат полученного им кредита со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой 17% процентов годовых за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по договору предоставления кредитной линии с правом досрочного закрытия № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности в размере 5 000 000 руб.

Поручители несут ответственность за неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору также и в случае досрочного взыскания задолженности по кредиту по основаниям, установленным кредитным договором и законодательством РФ. Поручители несут солидарную ответственность за возврат должником основного долга и возмещение иных убытков кредитора в случае признания кредитного договора недействительным по любым основаниям.

Поручители также принимают на себя солидарную ответственность за выполнение вышеназванного обязательства и иными должниками.

Поручители также принимают на себя солидарную ответственность за выполнение вышеназванного обязательства при изменении основного обязательства в части размера платы за кредит не более чем на 5% и срока кредитования не более чем на 3 года.

Согласно п.2 Договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по вышеназванному кредитному договору Банк вправе произвести бесспорное списание суммы задолженности с любого счета (счетов) Поручителя на основании настоящего договора и договора счета. При отсутствии достаточных средств на расчетном счете Поручителя, Банк вправе обратить взыскание на имущество и другие ценности Поручителя.

Действие договоров прекращается по истечению 3 лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного настоящим поручительством обязательства (п.6 Договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ).

Дополнительными соглашениями положения абз.1 п.1 договоры поручительства в части продления срока возврата кредита и изменения размера лимита задолженности, изменены и изложены в следующей редакции: «Поручитель принимает на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства ООО «Хронос-Сервис» перед Банком-кредитором и гарантирует возврат, полученного им кредита со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по договору — предоставления кредитной линии с правом досрочного закрытия № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности в размере, не превышающем 3 777 924.10 рублей».

Исследованные в судебном заседании договоры поручительства №№, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные с ООО «Крон», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 соответствуют требованиям ГК РФ (параграф 5 главы 23), поручители ознакомлены с условиями договора предоставления кредитной линии с правом досрочного закрытия № от ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства, предусмотренные договором предоставления кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ Банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Какие-либо доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности в опровержение фактов открытия АО «ВостСибтранскомбанк» ООО «Хронос-Сервис» банковского счета, предоставления кредитной линии, ответчиками, которым судом разъяснялись положения ст.56 ГПК РФ, не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, ответчик ООО «Хронос-Сервис» свои обязательства по договору предоставления кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета ООО «Хронос-Сервис» №.

Согласно п. 7.5 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что сумма долга не будет возвращена Заемщиком в установленные настоящим договором сроки, Банк вправе досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом и/или списать их в бесспорном порядке.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору предоставления кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 3 908 753,69 руб., из которых 3 677 924,10 руб. – сумма основного долга, 230 829,59 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Указанный расчет ответчиками не оспорен, иного расчета суду представлено. Суд соглашается с данным расчетом и рассматривает требования истца в пределах заявленных.

Как следует из определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № № заявление ООО «КРОН» о признании ООО «Хронос-Сервис» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена в отношении ООО «Хронос-Сервис» (ИНН №, ОГРН №, адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес> процедура банкротства - наблюдение до ДД.ММ.ГГГГ, утвержден временным управляющим ООО «Хронос-Сервис» арбитражный управляющий ФИО2, что влечет последствия, предусмотренные п.3 ст.63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которым, для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим, кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном данным законом.

При таких обстоятельствах срок исполнения ООО «Хронос-Сервис» обязательства по досрочному погашению кредита, обеспеченного поручительством ООО «Крон», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, считается наступившим.

В силу ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что исполнение обязательств по договору предоставления кредитной линии с правом досрочного закрытия № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено также договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (Залогодержатель) и ООО «Крон» (Залогодатель).

В соответствии с п.3 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору предоставления кредитной линии с правом досрочного закрытия № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодателем предоставлено залогодержателю в залог имущество:

- транспортное средство грузовой-бортовой ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, год выпуска 2010, двигатель № №, шасси № №, цвет синий, тип двигателя дизельный, паспорт <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес>, государственный регистрационный знак №. Залоговая стоимость предмета залога составляет 422 800,00 руб.,

- транспортное средство грузовой-фургон <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2012, кузов (кабина) № двигатель № №, шасси № №, цвет белый, тип двигателя дизельный, паспорт <адрес>, свидетельство о регистрации № №, государственный регистрационный знак №. Залоговая стоимость предмета залога составляет 522 900,00 руб.;

Пунктами 1, 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Между ООО «Крон» (Залогодатель) и АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (Залогодержатель) ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому п.2 изложен в иной редакции: изложить в следующей редакции: «Настоящий договор является неотъемлемой договора предоставления кредитной линии с правом досрочного закрытия № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Залогодержатель предоставил ООО «Хронос-Сервис» кредит с лимитом задолженности в размере не превышающем 3 777 924, 10 рублей, со сроком гашения ДД.ММ.ГГГГ и с уплатой 17 % годовых.»

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по указанному договору является основанием обратить взыскание на предмет залога, суд, учитывая, что каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, не установлено, у заемщика неоднократно были просрочки исполнения обеспеченного залогом обязательства, в связи с чем, суд находит исковые требования истца в части обращения взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, судом установлено, что исполнение обязательств по договору предоставления кредитной линии с правом досрочного закрытия № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом недвижимого имущества по договору об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (Залогодержатель) и ООО «Крон» (Залогодатель).

В соответствии с п.2.1 договора об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение своевременного исполнения обязательств ООО «Хронос-Сервис» по договору предоставления кредитной линии с правом досрочного закрытия № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодателем предоставлено залогодержателю в ипотеку имущество:

- Фирменный магазин – офис «Хронос», назначение: нежилое, общая площадь 239,2 кв.метров, этаж 1, номера на поэтажном плане 1-19, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер объекта №

В силу ч. 1 ст. 3 ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – Закон об ипотеке), ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему:

в возмещение убытков и/или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства;

в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом;

в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество;

в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона об ипотеке, если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

В силу ч. 1 ст. 50 Закона об ипотеке залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Частью 1 ст. 54.1 Закона об ипотеке предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Согласно ч. 5 указанной статьи, если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Представленные по делу доказательства подтверждают факт неисполнения заемщиком обязательств по договору предоставления кредитной линии с правом досрочного закрытия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что обязательства заемщика по договору займа не исполнены надлежащим образом, а истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в счет погашения образовавшейся задолженности, заявленные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.2.2. договора об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от ДД.ММ.ГГГГ стороны оценили предмет ипотеки в сумме 8 345 600 руб.

С учётом положений пп. 4 п. 2 ст. 54 Закона об ипотеке и согласованной договором об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ООО «Крон» недвижимого имущества, начальная продажная цена реализации заложенного имущества - Фирменный магазин – офис «Хронос», назначение: нежилое, общая площадь 239,2 кв.метров, этаж 1, номера на поэтажном плане 1-19, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер объекта №, составляет 8 345 600 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «Хронос-Сервис» обязательств по договору предоставления кредитной линии с правом досрочного закрытия № от ДД.ММ.ГГГГ является основанием обратить взыскание на предмет залога, суд, учитывая, что каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, не установлено, находит исковые требования Банка в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

При этом, определяя начальную продажную стоимость, судом установлено следующее.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для определения стоимости предмета залога по ходатайству ответчика ООО «Крон» была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО «Абсолют. Оценка и Консалтинг» ФИО10

Как усматривается из заключения эксперта ООО «Абсолют. Оценка и Консалтинг» ФИО10 №, рыночная стоимость недвижимого имущества - нежилого помещения общей площадью 239,2 кв.м., этаж 1 номера на поэтажном плане 1-19, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта; № на дату проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ составляет: 12 608 232 руб.

Оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта суд не находит, так как оно дано компетентным лицом на основе специальных познаний. Исследовательская часть заключения содержит в достаточной степени подробное описание объекта и методов исследования, порядок проведения исследовательской работы, которые позволили сформулировать соответствующий вывод. При назначении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Указанное заключение сторонами оспорено не было, иных бесспорных и объективных доказательств, позволяющих сделать иной вывод, подтверждающих недостоверность выводов проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено.

Суд также учитывает, что доказательств иной стоимости заложенного имущества в материалы дела сторонами не представлено.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, указанная норма права содержит императивные требования относительно действий суда при определении начальной продажной цены заложенного имущества на основании отчета оценщика. Суд должен установить ее в размере 80% от рыночной стоимости этого имущества.

Данное положение закона направлено, с одной стороны, на предотвращение продажи заложенного имущество по заниженной цене, а с другой стороны, на уменьшение риска объявления торгов несостоявшимися по причинам, связанным с завышением начальной продажной цены заложенного имущества.

При таких обстоятельствах, общая начальная продажная цена спорного заложенного недвижимого имущества для его реализации с публичных торгов составляет 10 086 585,60 руб. (80% от 12 608 232 руб.).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической оплаты, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков ООО «Крон», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической оплаты задолженности, подлежат удовлетворению.

Разрешая ходатайство представителя ответчика ООО «Крон» о снижении размера неустойки, суд не находит оснований для ее снижения, поскольку согласно ч. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты могут быть уменьшены не менее чем до суммы, определенной, исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Из разъяснений, данных в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 744 руб.

При этом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 руб. за требования об обращении взыскания на предмет залога.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Крон», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» денежную сумму в размере 3 908 753,69 руб., из них: сумма основного долга - 3 677 924,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - 230 829,59 руб.; проценты, подлежащие взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 744,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Крон»: фирменный магазин офис «Хронос», назначение: нежилое, общей площадью 239,2 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 1-19, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта № путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 10 086 585,руб.;

обратить взыскание путем продажи с открытых торгов на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Крон»:

транспортное средство автомобиль грузовой - бортовой <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2010, кузов (кабина) № отсутствует, двигатель № №

№, шасси № №, цвет синий, тип двигателя дизельный, паспорт <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес>, гос. регистрационный знак №

грузовой фургон <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2012, кузов кабина, №, двигатель № №, шасси № №, цвет белый, тип двигателя дизельный, паспорт <адрес>, свидетельство о регистрации №, гос. регистрационный знак №.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» с ООО «Крон» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 12 000 руб.

В оставшейся части требований по установлению начальной продажной стоимости имущества - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий      М.Л. Безъязыкова

№

№