Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1152/2019 ~ М-960/2019 от 14.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре Акуловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к Архипову В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд расторгнуть кредитный договор № от (дата), взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., обратить взыскание на предмет залога: автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) №, (дата) выпуска, паспорт ТС № от (дата), установив начальную цену продажи предмета залога в размере ... руб..

В обоснование иска указал, что в соответствии с кредитным договором № от (дата) ПАО Сбербанк является кредитором, в Архипова А.В. – заемщиком по кредиту на сумму ... руб.. Кредит выдавался на приобретение автомобиля под его залог на срок ...% годовых.

В соответствии с ... кредитного договора банк перечислил ответчику ... руб..

В соответствии с ... кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п... кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. ... кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... % годовых от суммы просроченного долга.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № от (дата), в отношении приобретенного на кредитные средства автомобиля ..., идентификационный номер (VIN) №, (дата) года выпуска.

Согласно п. ... договор залога № от (дата), залоговая стоимость указанного транспортного средства составляет ... руб..

Следовательно, начальная продажная цена транспортного средства должна быть установлена в размере ... руб..

(дата) Архипова А. В. умерла (свидетельство о смерти от (дата).

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия договора, а именно, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

(дата) заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет ... руб., в том числе: просроченные проценты – ... руб.; просроченный основной долг – ... руб.; неустойка – ... руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчикв судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, ходатайств от нее в адрес суда не поступало, поэтому, с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). П. 13 Постановления Пленума № 9 указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 5 ст. 5 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» правила об ипотеке недвижимого имущества применяются также к залогу прав требования участника долевого строительства, вытекающих из договора участия в долевом строительстве, отвечающего требованиям Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ч. 2 ст. 11 «Об ипотеке (залог недвижимости)» ипотека как обременение имущества, заложенного по договору об ипотеке, или при ипотеке, возникающей в силу закона, возникает с момента государственной регистрации ипотеки.

По делу установлено, что в соответствии с кредитным договором № от (дата) ПАО Сбербанк является кредитором, в Архипова А.В. – заемщиком по кредиту на сумму ... руб.. Кредит выдавался на приобретение автомобиля под его залог на срок ...% годовых.

В соответствии с п. ... кредитного договора банк перечислил ответчику ... руб..

В соответствии с п. ... кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. ... кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. ... кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... % годовых от суммы просроченного долга.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № от (дата), в отношении приобретенного на кредитные средства автомобиля ..., идентификационный номер (VIN) №, (дата) года выпуска.

Согласно п. ... договор залога № от (дата), залоговая стоимость указанного транспортного средства составляет ... руб..

(дата) Архипова А. В. умерла (свидетельство о смерти от (дата). истец обратился с иском к предполагаемому наследнику к имуществу умершей Архиповой А.В. – Архипову В.В.

(дата) заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на (дата) задолженность по кредиту составляет ...., в том числе: просроченные проценты – ... руб.; просроченный основной долг – ... руб.; неустойка – ... руб..

Из материалов дела следует, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и Архиповой А.В. был заключен договор залога транспортного средства №. В соответствии с условиями договора залога транспортного средства залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения всех своих обязательств (включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек) по кредитному договору № от (дата), заключенному между залогодержателем (кредитором) и залогодержателем (заемщиком), транспортное средство: автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) №, (дата) года выпуска, которое будет приобретено залогодателем в будущем по договору купли-продажи транспортного средства, заключенному между залогодержателем и не указана организация-продавец.

Также судом истребовано наследственное дело к имуществу умершей Архиповой А.В., согласно которому, мать Архиповой А.В. - Родионова Г. В. отказалась от наследства после смерти дочери. Иных данных о наследниках копия наследственного дела не содержит.

Таким образом, ответчик Архипов В. В. не является субъектом наследственных правоотношений, возникших в связи со смертью Архиповой А. В., нарушений прав истца со стороны Архипова В.В. в ходе судебного разбирательства не установлено, что в силу требований ч. 2 ст. 41 ГПК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Приходя к данному выводу, суд отмечает, что замена ответчика возможна лишь с согласия истца, который в суд не явился, соответствующего ходатайства суду не заявлял.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к Архипову В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение одного месяца.

Судья: Е.С. Морозова