Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-42/2014 от 21.04.2014

Постановление

о прекращении уголовного дела

07 мая 2014 года поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смольской Т.С.,

при секретаре Парчевской О.В.,

с участием: государственного обвинителя – <данные изъяты> Мирюк Н.В.,

подсудимого Жигарева А.А.,

защитника – адвоката <данные изъяты> Аневич Л.Ю., предъявившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего ХХХ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:

Жигарева А.А., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

Установил:

Жигарев А.А. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Преступление совершено подсудимым в "адрес" при следующих обстоятельствах:

"дата" около <данные изъяты> подсудимый, находясь на территории "адрес", осуществляя возникший умысел на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ХХХ, без цели хищения, желая съездить на нем в "адрес", через багажную дверь проник в салон автомобиля, сел на место водителя, с помощью ключа зажигания, который находился в салоне автомобиля, запустил двигатель автомобиля, включил скорость и начал движение, выехал на федеральную автодорогу <данные изъяты>, чем совершил неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ХХХ стоимостью <данные изъяты> рублей, без цели хищения. В ходе движения по автодороге <данные изъяты> в районе <данные изъяты>. подсудимый не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля.

В судебном заседании потерпевший ХХХ обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Жигарева А.А. в связи с примирением, в котором указал, что с подсудимым он примирился, претензий к нему не имеет, в настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен.

Подсудимый Жигарев А.А., понимая, в чем его обвиняют, и, признавая себя полностью виновным, на прекращение уголовного дела в отношении него за примирением сторон, согласен.

Данное ходатайство поддержано защитником – адвокатом Аневич Л.Ю.

Государственный обвинитель Мирюк Н.В. против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Жигарева А.А., в связи с примирением сторон, не возражает.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Учитывая, что Жигарев А.А., обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, вред от преступных действий подсудимого заглажен в полном объеме, с учетом ходатайства потерпевшего, мнения подсудимого, его защитника, заключения государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела, суд, считает возможным уголовное дело в отношении Жигарева А.А., прекратить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у потерпевшего ХХХ, следует оставить там же по принадлежности.

Ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относит и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.88-89), взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Жигарева А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Жигареву А.А. до вступления постановления в законную силу не избирать, сохранив обязательство о явке.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства (л.д. 36,37), хранящиеся у потерпевшего, следует оставить там же по принадлежности.

Процессуальные издержки за вознаграждение адвоката за участие в ходе предварительного расследования в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 88-89) возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий