Решение по делу № 2-704/2019 ~ М-632/2019 от 19.08.2019

Дело № 2-704/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 11 октября 2019 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи И.М. Новиковой,

при секретаре Кошелевой М.А.,

с участием прокурора Кулагиной Н.А.,

представителя ответчика ОАО «РЖД» Емельяновой Е.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мавлютова А.Ф. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») о возмещении вреда здоровью в размере 80000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Мавлютов А.Ф. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «РЖД» о возмещении вреда за тяжкие телесные повреждения опасные для жизни в размере 80000 рублей единовременно, указав в его обоснование, что 27 июля 2015 г. в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 03 минут водитель автомобиля марки КАМАЗ-5410, государственный регистрационный знак №, в составе с прицепом - тралом ЧМЗАП-5522 ТП, государственный регистрационный знак №, Шуингалиев А.Н. в габаритах прицепа которого находился трактор Т-170 и металлический ковш, допустил наезд на него. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения <данные изъяты>. Данные повреждения согласно заключению судебно-медицинского эксперта №618 от 31.07.2015 года являются опасными для жизни, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Решением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 22 марта 2018 г. гражданское дело №2-104/2018 по исковому заявлению Мавлютова А.Ф. к ответчику ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью автомобильным транспортом требования удовлетворены частично.

Решением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 1 июля 2019 г. гражданское дело № 2-28/2019 по исковому заявлению Мавлютова А.Ф. к ответчику ОАО «РЖД» АО СГ СОГАЗ о возмещении вреда в виде утраты профессиональной трудоспособности в связи с причинением вреда здоровью автомобильным транспортом требования удовлетворены частично.

Считает, что на основании постановления Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего"ОАО «РЖД» обязан возместить ему вред за причинение тяжких телесных повреждений, которые привели в дальнейшем к установлению третьей группы инвалидности, то есть 50 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре, исходя из расчета 160000 рублей максимальная сумма возмещения на день ДТП, <данные изъяты> инвалидности это 50 % страховой суммы от 160000 рублей, соответственно получается 80000 рублей, которые должны быть выплачены за тяжкие телесные повреждения. Так как судом на АО СГ «Согаз» судом возложена обязанность возместить страховую сумму в пределах лимита ответственности 160000 рублей, при этом истцу вред возмещен не в полном объеме.

Просит взыскать с ОАО «РЖД» единовременно в счет возмещения вреда здоровью, которые привели в дальнейшем к установлению группы инвалидности, денежные средства в размере 80000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «РЖД» Емельянова Е.И., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями истца не согласилась, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Пояснила в судебном заседании и в письменных отзывах, что, такого вида как возмещениие вреда, причиненного повреждением здоровья, как указывает истец - «за тяжкие телесные повреждения опасные для жизни (установление инвалидности)», гражданским законодательством РФ не предусмотрено. Утраченный заработок истца был возмещен ОАО «РЖД» в размере 160000 руб., согласно вынесенного Кувандыкским районным судом Оренбургской области решения от 01.07.2019г. по делу № 2-28/2019. Дополнительно понесенные расходы истцом предъявлены и доказаны не были ввиду их отсутствия. Соответственно, ОАО «РЖД» в настоящее время полностью возместило вред, причиненный повреждением здоровья, при совершении ДТП 27.05.2015г. с участием истца и источника повышенной опасности, принадлежащем ответчику. Более того, акционерным обществом «СОГАЗ» истцу выплачена сумма страхового возмещения причиненного вреда здоровью в размере 160000 руб., согласно вынесенного Кувандыкским районным судом Оренбургской области решения от 01.07.2019г. по делу № 2-28/2019. Данное возмещение вреда здоровью было выплачено в рамках действующего на момент ДТП договора обязательного страхования гражданской ответственности в АО «СОГАЗ», полис №. Соответственно обязанность страховщика в возмещении вреда здоровью выполнена в полном объеме.

В ходе рассмотрения Кувандыкским районным судом дела № 2-28/2019, установлен фактический размер ущерба (361 618,35 руб.) и сумма страхового возмещения вреда (160000 руб.). Однако, в связи с тем, что в действиях истца при совершении ДТП 27.05.2015г. имелась грубая неосторожность, то в соответствии со ст. 1083 ГК РФ, размер возмещения вреда здоровью открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» уменьшен и установлен в размере 160000 руб.

Требование истца о возмещении вреда за тяжкие телесные повреждения является по сути повторным требованием возмещения вреда здоровью, что в свою очередь неправомерно и недопустимо.

В расчете, нет пояснения в связи с какой нормой была применена максимальная сумма возмещения на день ДТП, и почему 80 000 руб. носит статус страховой суммы за тяжкие телесные повреждения. В том числе безосновательно предъявлена страховая сумма, как она позиционируется в иске, в 80000 руб. к возмещению ОАО «РЖД», а не к АО «СОГАЗ», ввиду наличия именно у него статуса страховщика.

С учетом вышеуказанного, ОАО «РЖД» в настоящее время возместило весь объем причиненного вреда здоровью Мавлютову А.Ф., в результате ДТП 27.05.2015г., в определенном судом размере- 160000 руб. Принимая во внимание грубую неосторожность со стороны самого истца в момент совершения ДТП с транспортным средством ОАО «РЖД», возмещения причиненного ущерба было уменьшено судом, в связи с чем увеличение данной суммы возмещения вреда здоровью так же является необоснованным и неправомерным.В удовлетворении исковых требований Мавлютова А.Ф. к ОАО «РЖД» отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в письменном отзыве на иск указал, что гражданская ответственность виновного на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ОАО «РЖД» в АО «СОГАЗ», полис №. Указывает, что правила определения порядка расчета страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164, применяются к договорам, заключенным после 01.04.2015 г. Договор №, заключен 20.11.2014 г. периодом 30.12.2014 г.- 29.12.2015 г. Поэтому на договора заключённые до 01.04.2015 г. распространяются нормы Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые утверждены Положением ЦБ РФ № РФ № 431-П от 19.09.2014 г. Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 160 000 рублей. Страховое возмещение складывается из фактически понесенных убытков. 18 сентября 2018 г. Мавлютов А.Ф., обращается в страховую группу АО «СОГАЗ» с заявлением. 1 июля 2019 г. решением Кувандыкского районного суда Оренбургской области, исковые требования Мавлютова А.Ф. к АО «СОГАЗ» и ОАО «РЖД» были удовлетворены. С АО «СОГАЗ» была взыскана страховая сумма в пределах лимита, предусмотренная законодательством обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. С ОАО «РЖД» также была взысканы сумма ущерба. Иных документов от Мавлютова А.Ф. не предоставлено, поэтому считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Истец Мавлютов А.Ф., представитель истца Гумиров М.М., представитель третьего лица АО СОГАЗ, третье лицо Шуингалиев А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец, представитель третьего лица письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 27 июля 2015 г. в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 03 минут в районе дома № 2 по ул. Рыбникова в г. Кувандыке Оренбургской области Мавлютов А.Ф. был травмирован металлическим ковшом, находящимся в габаритах прицепа - трала ЧМЗАП-5522 ТП, государственный регистрационный знак №, в составе автомобиля КАМАЗ-5410, государственный регистрационный знак №, под управлением работника ОАО «РЖД» Шуингалиева А.Н.

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №618 от 31 июля 2015 г., у Мавлютова А.Ф. обнаружены телесные повреждения <данные изъяты>. Данные телесные повреждения могли быть получены от действия частей транспортного средства в срок, незадолго до поступления в стационар Кувандыкской районной больницы, являются опасными для жизни, по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Данные обстоятельства установлены решением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 22 марта 2018 г. по иску Мавлютова А.Ф. к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, и в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

В связи с полученными травмами Мавлютову А.Ф. 10 марта 2016 г. установлена инвалидность <данные изъяты>.

Решением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 1 июля 2019 г. исковые требования Мавлютова А.Ф. к открытому АО «РЖД» о возмещении вреда в связи с утратой профессиональной трудоспособности и по требованиям к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворены частично. Взыскано с ОАО «РЖД» в пользу Мавлютова А.Ф. единовременно в счет возмещения утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью 160000 рублей, расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы №10 от 8 апреля 2019 года в размере 8922 рубля 39 копеек, расходы по оплате комиссии за перевод денежных средств в размере 234 рубля 84 копейки, всего взыскать 169157 рублей 23 копейки, в остальной части исковых требований отказано. Взыскано с АО «СОГАЗ» в пользу Мавлютова А.Ф. страховое возмещение в размере 160000 рублей, расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы №10 от 8 апреля 2019 года в размере 8922 рубля 39 копеек, расходы по оплате комиссии за перевод денежных средств в размере 234 рубля 84 копейки, всего взыскано 169157 рублей 23 копейки, в остальной части исковых требований отказано. Указанное решение суда вступило в законную силу 9 августа 2019 г. и сторонами не оспорено.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. «а» ст.7 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на дату ДТП, произошедшего с истцом, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, причиненный жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 160 тысяч рублей.

В соответствии с абз. 1, 2 п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего установлены постановлением Правительства Российской Федерации РФ от 15.11.2012 N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" в редакции Постановления Правительства РФ от 21.02.2015 N 150.

Согласно ст. 2 Постановления Правительства РФ от 21.02.2015 N 150 "О внесении изменений в Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" настоящее постановление вступает в силу с 1 апреля 2015 года, в том числе изменения устанавливающие размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 13 ст. 5 Федеральный закон от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", положения Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Договор ОСАГО <данные изъяты> заключен между ОАО «РЖД» и АО «СОГАЗ» 20 ноября 2014 г., период его действия с 30 декабря 2014 г.- 29.12.2015 г., поэтому на договора ОСАГО, заключенные до 1 апреля 2015 г., при определении порядка выплаты страховой суммы распространяются Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленные положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. № 431-П.

В свою очередь, в предыдущей редакции вышеназванные Правила в соответствии с их пунктом 2 распространялись только на договоры обязательного страхования гражданской ответственности специальных субъектов - перевозчика (за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров) или владельца опасного объекта (за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте), т.е. субъектов, обязательное страхование ответственности которых осуществляется не на основании Федерального закона "Об ОСАГО" (что следует также из п. 2 ст. 6 этого Закона), а специальными законами.

Поскольку договор страхования, заключенный между АО «СОГАЗ» и ОАО «РЖД», как указано выше, был заключен до 01 апреля 2015 года, то оснований для применения положений постановления Правительства Российской Федерации РФ от 15.11.2012 N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" в редакции Постановления Правительства РФ от 21.02.2015 N 150, у суда не имеется.

Таким образом, размер страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего на момент наступления страхового случая подлежит определению не в твердой сумме в зависимости от группы инвалидности, а по правилам, установленным, в частности, пунктом 1 ст. 1085 ГК РФ, которым в объем возмещения включен утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Решением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 1 июля 2019 г. с АО «СОГАЗ» в пользу Мавлютова А.Ф. взыскано страховое возмещение в размере 160000 рублей, в пределах лимита. Иных доказательств фактического объема последствий повреждения здоровья, расходов на лечение и других расходов Мавлютовым А.Ф. не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца к ОАО «РЖД» необоснованные и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Мавлютова А.Ф. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении вреда здоровью отказать в полном объеме заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд.

Судья И.М. Новикова