Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-912/2013 (2-4861/2012;) ~ М-3505/2012 от 23.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Бурносенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) к Федченко А5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 г. с Федченко Р.А. был заключен кредитный договор с предоставлением кредитных средств в размере Z руб. сроком по 00.00.0000 г. под Z % в день за первый процентный период, а за оставшийся срок пользования кредитом в размере Z% годовых. Банк в полном объем выполнил обязательства перед ответчиком, зачислив сумму кредита 00.00.0000 г. на банковский счет ответчика. Федченко Р.А. обязался ежемесячно погашать сумму кредита, однако неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере Z руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме Z руб., а всего Z руб., которую просят взыскать в полном объеме, кроме того расходы по оплате государственной пошлины в сумме Z руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по известному месту жительства, что подтверждается конвертами, вернувшимися в адрес суда за истечением сроков хранения. Ранее неоднократно направляемая в адрес ответчика корреспонденция также возвращена в суд за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства в совокупности расцениваются судом как наличие в действиях ответчика факта злоупотребления своими процессуальными правами, в связи с чем, уведомление его о необходимости явки в настоящее судебное заседание признается надлежащим.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ст. 809,810,819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить в срок полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По правилам ст. 309, 3010 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору У от 00.00.0000 г. (далее Договор) истец обязался предоставить ответчику кредит в размере Z руб. сроком по 00.00.0000 г. под Z% годовых, а за первый процентный период в размере Z % в день (п. 3.6 Договора). В соответствии с п. 2.1.2 Договора кредит предоставляется наличными денежными средствами через кассу, либо перечислением на банковский счет заемщика.

Согласно материалам дела, кредитные средства в размере Z руб. были зачислены на счет ответчика У – 00.00.0000 г..

В соответствии с п. 3.6 Договора заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в течении всего срока действия Договора до дня полного возврата сумм выданного кредита.

Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по Договору, и по состоянию на 00.00.0000 г. задолженность ответчика перед банком составила Z руб., в том числе задолженность по основному долгу Z руб., задолженность по процентам за пользование кредитом Z руб., до настоящего времени указанная сумма задолженности А2 не погашена.

Суду возражений относительно суммы основного долга не представлено, а потому суд полагает возможным согласиться с расчетом истца и взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере Z руб. в полном объеме.

Одновременно истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом Z руб., суд полагает возможным согласиться с расчетом истца и взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая вышеприведенное, суд находит, что факт ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, а потому исковые требования АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере Z руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федченко А5 в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) сумму задолженности по основному долгу в размере Z руб., сумму задолженности по процентам за пользование кредитом Z руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме Z руб., а всего Z руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: