Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-947/2011 от 04.02.2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 02 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего: Михайлова О.И.

судей краевого суда: Князевой Л.А. и Гукосьянца Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Арзамасцева А.С. по кассационной жалобе адвоката Баранова О.Е. в интересах потерпевшего Павлюк С.В. на приговор Благодарненского районного Ставропольского края от 24 декабря 2010 года, которым:

Арзамасцев А.С., ранее не судимый:

Осужден:

по ч. 4 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года.

Мера пресечения в отношении Арзамасцева А.С. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Арзамасцева А.С. исчисляется с 18 июня 2010 года.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Князевой Л.А. по существу дела и доводах кассационной жалобы адвоката, выступление представителя потерпевших адвоката Баранова О.Е. и потерпевших П.С.В. и П.И.А. об отмене приговора суда, мнение прокурора Белозеровой Л.С.,полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А:

Арзамасцев А.С. признан виновным в том, что он 09.05.2010 года около 18 часов 00 минут находясь на ул. --- г. ---, в алкогольном опьянении, управляя автомобилем марки --- государственный регистрационный знак --- регион, двигаясь со стороны пер. --- в сторону пер. --- со скоростью около 81км/ч, нарушив требования п.п. 2,7 абз. 1, 10.2, 10.1 абз. 2 Правил дорожного движения, допустил по неосторожности наезд на велосипедиста П.М.С. 2002 года рождения. В результате ДТП П.М.С. получил телесные повреждения в виде грубой тупой травмы головы, оскольчатого перелома костей черепа в теменно – затылочной области справа с линиями растрескивания переходящими на основание черепа, множество ран, кровоподтеков и ссадин головы, туловища и конечностей, которые согласно заключению эксперта № 76 А от 27.07.2010 года квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти П.М.С.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре суда.

Осужденный Арзамасцев А.С. вину не признал.

В кассационной жалобе адвокат Баранов О.Е в защиту интересов потерпевшего П.С.В. считает приговор суда не законным, не обоснованным, ввиду его чрезмерной мягкости назначенного Арзамасцеву А.В. наказания и просит его отменить.

По его мнению, при назначении наказания суд, не учел степень опасности данного преступления, то, что Арзамасцев А.В. ни на предварительном следствии ни в суде не признал свою вину, в содеянном не раскаялся, вводил в заблуждение следователя и суд.

Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы в порядке ч. 2 ст. 360 УПК РФ, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии со ст. 297 УПК РФ, то есть с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовного закона.

Доводы кассационной жалобы адвоката Баранова О.Е. об отмене приговора суда ввиду его чрезмерной мягкости, не могут быть удовлетворены, поскольку при назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а именно: положительную характеристику с места жительства, отсутствие судимостей, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, то, что Арзамасцев А.С. частично возместил причиненный вред потерпевшим, перечислив --- рублей, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание

Обстоятельством, смягчающим наказание Арзамасцева А.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Арзамасцева А.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене приговора суда по доводам кассационной жалобы адвоката Баранова О.Е.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.