Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13340/2016 от 23.11.2016

Дело № 2-13340/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Бозаджи Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловского А.Ф. к Егорову Е.Ю. о взыскании долга, процентов, расходов,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику о взыскании денежных средств.

Представителем ответчика поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, который не имеет места жительства в Одинцовском районе Московской области, выписан до принятия к производству судом иска в АДРЕС

Представитель истца возражал против передачи дела для рассмотрения по месту регистрации ответчика, полагал, что в случае, если судом будет сделан вывод о неподсудности спора Одинцовскому городскому суду, дело необходимо передать для рассмотрения в соответствии с установленной условиями договора подсудностью по месту жительства истца.

        Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

        В соответствии со ст.33 п.3 ч.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик не имеет места жительства в Одинцовском районе Московской области, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства в АДРЕС, что подтверждается данными паспорта.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно части 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

В силу ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 06.12.2011) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 3 указанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован в АДРЕС, иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Оснований для передачи дела по подсудности суд не находит, поскольку при обращении в суд истец предъявил его по месту жительства ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что и при передаче дела по подсудности необходимо руководствоваться положениями ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2, ч.3 ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Павловского А.Ф. к Егорову Е.Ю. о взыскании долга, процентов, расходов передать на рассмотрение в ..... суд ......

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Федеральный судья