Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-37/2020 ~ М-165/2020 от 28.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Волков М.В., изучив исковое заявление Генералова Владимира Александровича к ООО «Таврида-СБ» о восстановлении трудовых прав

УСТАНОВИЛ:

Генералов В.А. обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с названным исковым заявлением.

Определением судьи Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> исковое заявление оставлено без движения до <дата>, поскольку к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Единственный документ – копия трудового договора от <дата> подписан только самим истцом. Подпись представителя работодателя ООО «Таврида-СБ» в трудовом договоре отсутствует. Какие-либо другие документы к иску не приложены, что в соответствии со ст.ст. 3, 4 ГПК РФ служит препятствием для возбуждения гражданского дела в суде по данной категории споров о восстановлении трудовых прав. Расчет требуемой истцом премии и компенсации за задержку выплат к иску не приложен.

В рамках устранения недостатков истец представил суду характеристики, подписанные управляющим ООО «Таврида-СБ» ИП Пестерникова И.В. к которых указано, что Генералов В.А. с <дата> работает в ООО «Таврида-СБ», фактически расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего юридический адрес: <адрес> <адрес>, и с указанного дня непрерывно работает и проживает в <адрес> <адрес>.

Согласно копии подписанного Генераловым В.А. в <адрес> трудового договора от <дата>, он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Местом работы в данном трудовом договоре указан адрес: <адрес> (второй фактический адрес организации ответчика).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч.ч. 6.3, 9 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Из представленных документов не следует, что место жительства истца, адрес организации ответчика, место исполнения трудового договора находится на территории <адрес>, а потому дело неподсудно данному суду.

Истец вправе предъявить соответствующие требования в суд в соответствии установленной законом подсудностью.

В связи с чем, исковое заявление Генералова Владимира Александровича к ООО «Таврида-СБ» о восстановлении трудовых прав подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Генералову Владимиру Александровичу исковое заявление к ООО «Таврида-СБ» о восстановлении трудовых прав и прилагаемые к нему документы.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения, посредством подачи частной жалобы.

Судья Волков М.В.