Приговор по делу № 1-24/2013 от 04.06.2013

           к делу № 1-24/2013г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

а. Хакуринохабль                                                                      «27» июня 2013 г.

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Барчо Р.А.,

при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Шовгеновского района Куренда С.А.,

подсудимого Ачугова А.А.,

защитника адвоката филиала № <адрес> МГКА «Гарант» Шаова М.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ачугова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по национальности <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, холостого, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 150 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Ачугов А.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего гражданину Куанову А.К., группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

      Он же, совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

      Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Ачугов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ по № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в а<адрес>, по предварительному сговору с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно между собой, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с территории придворого участка, расположенного около территории домовладения № по <адрес>, тайно похитил пять чугунных решеток прямоугольной формы размером 80х30 см. стоимостью <данные изъяты> каждая, и одну чугунную решетку прямоугольной формы стоимостью <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил потерпевшему Куанову А.К., значительный материальный ущерб на указанную сумму.

     С похищенным имуществом совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

      Он же, будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, находясь в <адрес>, являясь знакомым Г.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте последнего, из корыстных побуждений, путем обещания поделиться деньгами, после реализации похищенного имущества, умышленно вовлек последнего в совершение кражи пяти чугунных решеток прямоугольной формы размером 80х30 см. стоимостью <данные изъяты> каждая, и одной чугунной решетки прямоугольной формы стоимостью <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, с территории придворого участка, расположенного около территории домовладения № по <адрес>, с причинением потерпевшему Куанову А.К., значительного материального ущерба на указанную сумму.

      Подсудимый Ачугов А.А., свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения.

      В судебном заседании установлено, что ходатайство Ачугов А.А. заявил добровольно, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения осознает.

      Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

      Потерпевший Куанов А.К., своевременно извещенный судом о месте и времени проведения судебного разбирательства не явился в зал суда, однако предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, также он не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения. Претензий материального и морального характера не имеет.

      Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным, постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка принятия судебного решения.

      Суд квалифицирует действия Ачугова А.А. по факту кражи имущества, принадлежащего гражданину Куанову А.К., по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

      Суд квалифицирует действия Ачугова А.А. по факту вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления по ч.1 ст.150 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

      При назначении наказания Ачугову А.А., суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, каждое из которых представляет собой умышленное преступное деяние, которое относится, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. При этом суд не находит оснований для изменения категории, каждого совершенного преступления на менее тяжкую. Данные преступления совершены Ачуговым А.А., из корыстных побуждений, имеют повышенную общественную опасность, направленные на завладение чужим имуществом и против несовершеннолетнего. Суд учитывает также, способ совершения указанных преступлений, влияние назначенного наказания за каждое преступление на исправление осужденного, а так же данные о личности: то, что подсудимый раскаивается в содеянном, ранее не судим, характеризуется по месту жительства с положительной стороны, возместил причиненный ущерб и загладил свою вину, является студентом, по месту учебы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

     Обстоятельством, смягчающим наказание Ачугова А.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому из вышеназванных преступлений суд признает активное способствование раскрытию преступления. Согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлению по факту кражи чугунных решеток суд признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшему.

     Обстоятельств отягчающих наказание Ачугова А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, по каждому из вышеуказанных преступлений, судом не установлено.

      При определении вида и размера наказания подсудимому Ачугову А.А., по преступлению по факту кражи чугунных решеток суд учитывает, обстоятельства дела, личность подсудимого, так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый не имеет основного места работы и является <данные изъяты>, по состоянию здоровья трудоспособен, а так же учитывая его семейное и материальное положение, суд не находит оснований для назначения ему штрафа и исправительных работ. При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание осужденного без изоляции от общества, и считает назначить наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ. При определении вида и размера наказания подсудимому Ачугову А.А., по преступлению по факту вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления суд учитывает положительную характеристику подсудимого по месту жительства и учебы, а также то, что он раскаялся в содеянном, критически относится к совершенному им деянию, несмотря на то, что он совершил преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания основного наказания и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком. При определении меры наказания суд руководствуется положением ч.1 ст.62 УК РФ согласно, которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме этого суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

      Так же при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.2 ст. 69 УК РФ и полагает за совершенные преступления по совокупности, при определении окончательного наказания применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, поскольку оба совершенных им преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, при этом суд так же руководствуется требованиями указанного положения закона, в той части, что окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. При определении сроков наказания за преступление, предусмотренное п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд руководствуется п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

      Руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом всех имеющихся по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что такое наказание, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

      Суд полагает меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

      Исковые требования по делу не заявлены.

      Вещественные доказательства: автомобиль № регион <данные изъяты>; водительское удостоверение на имя Д.А.Р.; договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ; ПТС автомобиля № регион, хранятся у свидетеля Д.А.Р. - оставить за ним.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, п.1 ч.5 ст. 302, ст.ст. 307-309, ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

      Признать Ачугова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком 300 (триста) часов.

      Признать Ачугова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 150 УК РФ, назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

      На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание Ачугову А.А., назначить в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

      На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого Ачугов А.А., должен своим поведением доказать свое исправление.

       Возложить на Ачугова А.А. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

      Контроль за поведением условно - осужденного Ачугова А.А., возложить на филиал по <адрес> Федерального казенного учреждения «Уголовно - исполнительной инспекции управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Адыгея».

      Испытательный срок по основному наказанию Ачугову А.А., исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу, засчитав в этот срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

      Меру пресечения Ачугову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

      Вещественные доказательства: автомобиль № регион <данные изъяты> цвета; водительское удостоверение на имя Д.А.Р.; договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ; ПТС автомобиля № регион, хранятся у свидетеля Д.А.Р. - оставить за ним.

      Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию - судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить, что данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

       Разъяснить осужденному Ачугову А.А., что он вправе заявлять ходатайства в письменной форме об участии в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы,кроме того разъяснить ему, что он имеет право иметь адвоката, а также право на личную беседу с ним наедине и конфиденциально в суде апелляционной инстанции.

Судья Шовгеновского районного суда

Республики Адыгея                                                                    Р.А. Барчо