Решение по делу № 2-2360/2020 ~ М-1918/2020 от 22.07.2020

№ 2-2360/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Крыловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Зотову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк ДОМ. РФ» обратился в суд с иском к Зотову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 588 616,17 руб. и расторжении кредитного договора, указав в иске, что <дата> АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) заключил с Зотовым С.С. кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 299 999 руб. под 21,90 % годовых, на срок 60 месяцев. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства, путем зачисления их на его счет <номер>. Свои обязательства по возврату кредита Зотовым С.С. надлежащим образом не исполняются, в связи с чем в адрес ответчика банком направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое Зотовым С.С. оставлено без внимания. Решением <номер> от <дата> наименование банка с АКБ «Российской Капитал» (ПАО) изменено на АО «Банк ДОМ.РФ». В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору у Зотова С.С. образовалась задолженность в размере 588 616,17 руб., из которых: просроченный основной долг - 288 703,81 руб., просроченные проценты в размере 192 395,91 руб., неустойка в размере 107 516,45 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> и взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 15 086,17 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Зотов С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, почтовые извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом, в абзаце 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложен) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 330 и статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено, что между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и Зотовым С.С. <дата> заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил Зотову С.С. кредит в размере 299 999 руб. сроком на 60 месяцев под 21,90 % годовых. Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов ежемесячными платежами в сумме, указанной в графике платежей.

Кредитный договор подписан заемщиком добровольно, заемщик ознакомлен с условиями договора, полностью согласился со всеми условиями кредитования и тарифами Банка.

<дата> произведено зачисление денежных средств в размере 299 999 руб. на лицевой счет заемщика <номер>.

Таким образом, банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.

Согласно пункту 3.7.3 Общих условий должник обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором графиком.

В соответствии с пунктом 3.3.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по плате начисленных процентов.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной Общих условиях обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

Решением <номер> от <дата> наименование банка с АКБ «Российской Капитал» (ПАО) изменено на АО «Банк ДОМ.РФ».Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями пункта 3.6.1 Общих условий банк вправе досрочно взыскать с должника задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору, при этом банк направляет клиенту письменное требование о досрочном возврате кредита. Должник обязан в указанный банком в требовании срок вернуть кредит банку до окончания срока возврата кредита, указанного в заявлении, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в случае просрочке платежа по возврату кредита и/или уплате проценты за пользование кредитом, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 3.6.3 Общих условий банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с пунктом 3.6.1, 3.6.2 Общих условий.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий.

Из материалов дела следует, что банком 14 октября 2019 года направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, которое Зотовым С.С. оставлено без внимания и до настоящего времени не исполнено.

За период с 20 мая 2016 года по 09 октября 2019 года размер задолженности по кредитному договору у Зотова С.С. перед банком составляет 588 616,17 руб., из которых: просроченный основной долг - 288 703,81 руб., просроченные проценты в размере 192 395,91 руб., неустойка в размере 107 516,45 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, признан судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Своего расчета ответчиком суду не представлено.

Сведения о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат. Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком суду также не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком Зотовым С.С. обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 588 616,17 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, допущены нарушения при исполнении договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного между АКБ «Российской Капитал» (ПАО) и Зотовым С.С.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче настоящего искового заявления, в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации, уплачена государственная пошлина в сумме 15 086,16 руб., о чем свидетельствует платежное поручение <номер> от <дата>, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Банк ДОМ.РФ» о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 15 086,16 руб. в пользу банка, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Зотову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Зотова Сергея Сергеевича в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ. РФ» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 588 616,17 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 086,17 руб.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и Зотовым Сергеем Сергеевичем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 25 сентября 2020 года.

Судья                       Н.П. Синельникова