Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2018 от 27.06.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Дзержинское 24 июля 2018 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Селявко Т.Н.,

С участием: государственного обвинителя прокурора Дзержинского района – Благерева М.В.,

Подсудимого – Вязовова Е.И., его защитника - адвоката Солдатенко В.М. представившего удостоверение №1026 и ордер №034632,

Подсудимого –Комалдинова Р.Д., его защитника – адвоката Кулянина В.Г. представившего удостоверение №380 и ордер №118,

Потерпевшего – Б.С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-28/2018 в отношении

Вязовова Е.И.

судимого приговором Дзержинского районного суда Красноярского края от 13.03.2018 года по п.А ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком в 450 часов, не отбытый срок обязательных работ - 390 часов,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

Комалдинова Р.Д.

судимого: - приговором Дзержинского районного суда Красноярского края от 24.03.2009 года по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, п.Б, В ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 08.04.2011г.) к 3 годам лишения свободы в исправительной колони строгого режима;

- приговором Дзержинского районного суда Красноярского края от 29.04.2009 года по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 30.09.2011г.) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 17.09.2012 года по отбытии срока наказания;

- приговором Бородинского городского суда Красноярского края от 21.05.2013 года по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Иланского районного суда Красноярского края от 11.01.2018г.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 17.02.2014 года по отбытии срока наказания;

- приговором Канского районного суда Красноярского края от 23.06.2014 года по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освобожден 20.09.2017 года по отбытии срока наказания;

- приговором Иланского районного суда Красноярского края от 11.01.2018 года по п.В ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком в 2 года 3 месяца, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, содержащегося под стражей с 28.04.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вязовов Е.И. и Комалдинов Р.Д. группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено в с.Д. Дзержинского района Красноярского края при следующих обстоятельствах:

Около 17 часов 27 апреля 2018 года Вязовов Е.И. и Комалдинов Р.Д. будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предложению Вязовова Е.И., с целью кражи чужого имущества, незаконно, через калитку, прошли на территорию усадьбы дома принадлежащего Б.С.В. по адресу ул.К. д…. с.Д. Дзержинского района Красноярского края, где разбив стекло в окне веранды дома, через образовавшийся проем проникли внутрь дома, откуда поочередно выкатили через входную дверь мопед «…» стоимостью 5000 рублей, мопед «…» стоимостью 7000 рублей, а также вытащили бензопилу «…» стоимостью 1500 рублей, бак емкостью 90л, стоимостью 1120 рублей. С похищенным имуществом Вязовов Е.И. и Комалдинов Р.Д. с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению, обратив в свою собственность. Тем самым своими преступными действиями Вязовов Е.И. и Комалдинов Р.Д. причинили материальный ущерб Б.С.В. на общую сумму 14620 рублей, который для него является значительным.

Подсудимый Вязовов Е.И. в судебном заседании свою вину в вышеуказанном совершенном им преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, показания по делу давать отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, пояснив, что он согласен с изложенным в обвинительном заключении и больше такого он не повторит.

Подсудимый Комалдинов Р.Д. в судебном заседании свою вину в вышеуказанном совершенном им преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, показания по делу давать отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, пояснив, что он согласен с изложенным в обвинительном заключении, принес свои извинения потерпевшему.

Виновность подсудимых Вязовова Е.И. и Комалдинова Р.Д. в совершении вышеуказанного преступления, кроме их полного признания своей вины в содеянном предъявленном им стороной обвинения преступлении, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями Вязовова Е.И.данными 04.05.2018 года на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии своего защитника адвоката Боровец Ю.Т., исследованными судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, и признанными как допустимые доказательства по делу, согласно которым днем 27 апреля 2018 года он вместе с Комалдиновым Р.Д. распивал спиртное у себя дома. Около 17 часов спиртное закончилось и денег на приобретение спиртного не было, поэтому он предложил Комалдинову Р.Д. совершить кражу мопеда у Б.С., на что тот согласился. После чего он вместе с Комалдиновым Р.Д. приехали к дому Б.С. на ул.К. с.Д., убедившись, что дома никого нет, через калитку зашли внутрь ограды, затем через окно проникли внутрь дома, где обнаружили 2 мопеда, бензопилу, бачек. В дальнейшем Комалдинов Р.Д. с помощью трубы сломал замок на входной в дом двери и через дверь они выкатили на улицу мопеды, вытащили бензопилу и пластиковый бачек. Мопеды они продали Н.И. за 600 рублей, а бензопилу и пластиковый бачек отнесли к нему домой (т.1 л.д.132 – 134). Эти показания подсудимый Вязовов Е.И. подтвердил в судебном заседании, пояснив, что они даны им добровольно в присутствии своего защитника;

- показаниями Комалдинова Р.Д. данными 04.05.2018 года на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии своего защитника адвоката Кулянина В.Г., исследованными судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, и признанными как допустимые доказательства по делу, согласно которым 27.04.2018 года он вместе с Вязововым Е.И. распивал спиртное дома у последнего. Когда спиртное закончилось, Вязовов Е.И. предложил украсть мопед и сдать его на металлолом, на что он согласился. После чего он с Вязововым Е.И. приехали к одному из домов на ул.К. с.Д., убедившись, что дома никого нет, через калитку зашли внутрь ограды. Вязовов Е.И. рукой разбил стекло в окне дома и через это окно они проникли внутрь дома, где обнаружили 2 мопеда, бензопилу, бачек. В дальнейшем с целью вытащить указанное имущество из дома он с помощью трубы сломал замок на входной в дом двери и через дверь они выкатили на улицу мопеды, вытащили бензопилу и пластиковый бачек. Мопеды они продали на металлолом, а бензопилу и пластиковый бачек отвезли домой к матери Вязовова Е.И. (т.1 л.д.192 – 194). Эти показания подсудимый Комалдинов Р.Д. подтвердил в судебном заседании, пояснив что они даны им добровольно, в присутствии своего защитника;

- Показаниями потерпевшего Б.С.В.данных в судебном заседании, о том что он проживает в доме по адресу с.Д. ул.К. д…. Дзержинского района Красноярского края. Вечером 27.04.2018 года он пришел домой и увидел разбитое окно. Зайдя в дом, он обнаружил пропажу принадлежащих ему двух мопедов, бензопилы и бака емкостью 90 литров. Причиненный данной кражей, ущерб в сумме 14620 рублей является для него значительным, так как он не работает и дохода не имеет. в настоящее время сотрудники полиции вернули ему похищенные вещи, поэтому претензий к подсудимым он не имеет и просит их строго не наказывать;

- Показаниями свидетеля Ш.А.А. данными суду, согласно которых он сожительствует с Вязововой Н.И., проживают они в доме по адресу с.Д. пер.С. д.3 Дзержинского района Красноярского края. Весною в один из дней (точную дату он не помнит) он пришел к себе домой и обнаружил в ограде бензопилу, пластиковый бак. Спросив, кто это принес, ему сказали, что бензопилу и пластиковый бак принес Вязовов Е. с его знакомым мужчиной. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что Вязовов Е.И. и Комалдинов Р.Д. похитили два мопеда, бензопилу и пластиковый бак которые находятся у него в ограде дома. Поэтому он выдал сотрудникам полиции бензопилу и пластиковый бак;

- Показаниями свидетеля В.Н.И. данными суду, согласно которых подсудимый Вязововов Е.И. её сын. Она сожительствует с Ш.А.А. и проживают они в доме по адресу с.Д. пер.С. д.3 Дзержинского района Красноярского края. 27.04.2018 года Вязовов Е.И. и Комалдинов Р.Д. принесли к ней домой бензопилу и пластиковый бак, сказав, что позже заберут их. О том, что данные вещи, краденные она узнала позже от сотрудников полиции;

- Показаниями свидетеля Н.И.Ю. данными на стадии предварительного расследования 28.04.2018 года и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых 27.04.2018 года около 17 часов к нему домой приехали Вязовов Е.И. и еще один парень, предложив купить у них мопеды, на что он согласился и купил у них за 600 рублей два неисправных мопеда (т.1 л.д.85 – 86);

- Протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2018 года с приложенной к нему фототаблицей, согласно которых осмотрена усадьба дома по адресу с.Д. ул.К. д…. Дзержинского района Красноярского края, в ходе которого было обнаружено место проникновения в дом (окно), а также обнаружены и изъяты следы обуви, металлический прут (т.1 л.д.9 – 13);

- заявлением Б.С.В. от 27.04.2018 года в ОП №1 МО МВД России «Абанский» с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц совершивших 27.04.2018 года из его дома по адресу с.Д. ул.К. д…. кражу принадлежащего ему имущества (т.1 л.д.7);

- Протоколом изъятия от 28.04.2018 года, согласно которого у Вязовова Е.И. были изъяты кроссовки (т.1 л.д.20);

- Протоколом изъятия от 28.04.2018 года, согласно которого у Н.И.Ю. были изъяты мопед «…» черного цвета и мопед «…» черного цвета, цилиндр двигателя, головка цилиндра двигателя (т.1 л.д.21 – 22);

- Протоколом изъятия от 28.04.2018 года, согласно которого у Ш.А.А. были изъяты бензопила «…», бак из полимерного материала емкостью 90 литров (т.1 л.д.23);

- Заключением оценочной экспертизы №034-д-18 от 28.04.2018 года, согласно выводам, которой рыночная стоимость бывшего в употреблении мопеда «…» составляет 5000 рублей, рыночная стоимость бывшего в употреблении мопеда «…» составляет 7000 рублей, рыночная стоимость бывшей в употреблении бензопилы «…» составляет 1500 рублей, рыночная стоимость бака емкостью 90л, составляет 1120 рублей (т.1 л.д.33 – 36);

- Заключением судебной – трассологической экспертизы №75 от 07.06.2018 года согласно выводам, которой след обуви, изъятый с места происшествия, дома №93 по ул.К. с.Д., вероятно образован рельефным рисунком подошвы (кроссовка) на правую ногу изъятого у Вязовова Е.И., либо рельефным рисунком подошвы обуви, на правую ногу имеющей аналогичные размерные характеристики, конструктивные особенности и рельефный рисунок (т.1 л.д.45 – 50);

- Протоколом осмотра предметов от 19.06.2018 года, согласно которого осмотрены: кроссовки, металлический прут, след обуви (т.1 л.д.108 – 111). Данные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.112);

Таким образом, совокупность вышеуказанных, исследованных в судебном заседании доказательств по делу свидетельствует о том, что Вязовов Е.И. по предварительному сговору с Комалдиновым Р.Д. находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 17 часов 27.04.2018 года, из дома расположенного по адресу с.Д. ул.К. д…. Дзержинского района Красноярского края, совершили кражу мопеда «…» стоимостью 5000 рублей, мопеда «…» стоимостью 7000 рублей, бензопилы «…» стоимостью 1500 рублей, бака емкостью 90л, стоимостью 1120 рублей. Всего на общую сумму 14620 рублей, принадлежащие Б.С.В., причинив тем самым ему значительный материальный ущерб.

Эти действия Вязовов Е.И. и Комалдинов Р.Д. совершили по корыстному мотиву с прямым умыслом, они осознавали общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидели неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желали наступления этих последствий.

На основании вышеизложенного, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств по делу, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности, суд квалифицирует действия подсудимых:

- Вязовова Е.И. по п.А ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- Комалдинова Р.Д. по п.А ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключения амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы №850 от 23.05.2018 года (т.1 л.д.70 – 72), Вязовов Е.И. обнаруживает …. Действия Вязовова Е.И. во время инкриминируемого ему деяния носили целенаправленный характер и не содержали признаки бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. По своему психическому состоянию Вязовов Е.И. в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них соответствующие показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Вязовов Е.И. не нуждается. Данное экспертное заключение, суд признает компетентным и достоверным, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, с учетом его характеризующих данных и адекватного поведения в судебном заседании у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому Вязовову Е.И. суд принимает во внимание данные о его личности, его отрицательные характеристики с места проживания, трудоспособность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вязовову Е.И., суд признает его полное признание вины в содеянном преступлении, наличие у него психического заболевания.

Отягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Вязовову Е.И. в соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. А также с учетом обстоятельств совершенного им преступления, данных о его личности, а также того, что он до совершения предъявленного ему стороной обвинения преступления употреблял спиртное, которое повлияло на его действия, снизив самоконтроль за своим поведением, в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом изложенных выше обстоятельств, руководствуясь требованиями законности и справедливости, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного Вязововым Е.И., исходя из того, что он полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинением преступлении относящегося к категории тяжких, в настоящее время Вязовов Е.А. не трудоустроен, имеет не снятую и не погашенную судимость, за совершение умышленного преступления против собственности, тем самым суд считает возможным исправление Вязовова Е.И. с назначением ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет должным образом способствовать его исправлению.

В соответствии с п.Б ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Вязовову Е.И. назначить в исправительной колонии общего режима.

Согласно заключения амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы №848 от 23.05.2018 года (т.1 л.д.59 – 62), Комалдинов Р.Д. каким либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, а выявляет …. Однако имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишали Комалдинова Р.Д. способности фактический характер своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Все его действия носили целенаправленный характер и не содержали признаки бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. По своему психическому состоянию Комалдинов Р.Д. в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них соответствующие показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Комалдинов Р.Д. не нуждается. Данное экспертное заключение, суд признает компетентным и достоверным, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, с учетом его характеризующих данных и адекватного поведения в судебном заседании у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому Комалдинову Р.Д. суд принимает во внимание данные о его личности, его в целом удовлетворительные характеристики с места проживания, и работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Комалдинову Р.Д., суд признает его полное признание вины в содеянном преступлении, наличие у него диссоциального расстройства личности.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому Комалдинову Р.Д. в соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который согласно п.А ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, так как ранее Комалдинов Р.Д. был судим за тяжкие преступления, к наказанию в виде лишения свободы, при этом назначенное ему наказание не являлось условным и не отсрочивалось. Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного Комалдиновым Р.Д. преступления, данных о его личности, а также того что он до совершения предъявленного ему стороной обвинения преступления употреблял спиртное, которое повлияло на его действия, снизив самоконтроль за своим поведением, в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Комалдинову Р.Д. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом изложенных выше обстоятельств, характеризующих данных Комалдинова Р.Д. склонного к совершению умышленных преступлений против собственности, руководствуясь требованиями законности и справедливости, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного Комалдиновым Р.Д. преступления как преступления относящегося к категории тяжких, суд считает возможным исправление Комалдинова Р.Д. с назначением ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет должным образом способствовать его исправлению.

Поскольку подсудимый Комалдинов Р.Д. совершил преступление относящегося к категории тяжких, в течении испытательного срока по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 11.01.2018 года, при назначении наказания суд руководствуясь требованиями ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение Комалдинову Р.Д. и назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.Г ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Комалдинову Р.Д. назначить в исправительной колонии особого режима.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Вязововым Е.И. и Комалдиновым Р.Д. преступления, суд не нашел оснований для назначения наказания каждому из подсудимых, с применением положений, предусмотренных ст.ст.64 и 73 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимых, не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Вязовова Евгения Ивановича в совершении преступления предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 13.03.2018 года, с применением п.Г ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно определить наказание Вязовову Е.И. в 3 (три) года 20 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Вязовову Е.И. исчислять с 24 июля 2018 года. Зачесть в срок наказания, время содержания Вязовова Е.И. под стражей до постановления приговора, со дня его задержания 28 апреля 2018 года до 24 июля 2018 года.

Меру пресечения Вязовову Е.И. в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Признать виновным Комалдинова Равиля Джамильевича в совершении преступления предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Комалдинову Р.Д. назначенное по приговору от 11.01.2018 года, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 11.01.2018 года и окончательно определить Комалдинову Р.Д. наказание в 4 (четыре) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Комалдинову Р.Д. исчислять с 24 июля 2018 года. Зачесть в срок наказания, время содержания Комалдинова Р.Д. под стражей до постановления приговора, со дня его задержания 28 апреля 2018 года до 24 июля 2018 года.

Меру пресечения Комалдинову Р.Д. в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: - след обуви – хранить при уголовном деле;

- металлический прут, бензопилу, 2 мопеда, бак, кроссовки – оставить у законных владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течении десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Спичак А.В.