Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-98/2018 от 26.03.2018

Материал № 4/17-98/2018                                        ............

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 апреля 2018 года                                          г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Бухмакова Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Губатовой Н.В.,

с участием прокурора Лядова В.Н.,

заинтересованного лица ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю ФИО4 о снятии ареста с расчетного счета,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором ............ от 17 ноября 2017 года ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1400000 рублей.

Этим же приговором, для обеспечения взыскания с осужденного ФИО5 штрафа, обращено взыскание на принадлежащее ему имущество, в том числе, на денежные средства в размере 217 303 рубля 57 копеек, находящиеся на расчетном счете №, открытом в ............ Приговор вступил в законную силу дата.

Судебный пристав-исполнитель МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю ФИО4 обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Перми с ходатайством о снятии ареста с данного расчетного счета.

Представитель МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещался.

Заинтересованное лицо ФИО5 доводы ходатайства поддержал, просил снять арест с принадлежащего ему расчетного счета, указав, что данные денежные средства он намерен обратить в счет уплаты штрафа.

Прокурор в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

Судья, выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, пришел к следующему.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суды должны выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения.

Представленное ходатайство, вопреки требованиям закона, не мотивировано, неясно, в связи с чем судебный пристав-исполнитель просит снять арест с расчетного счета ФИО5 К данному ходатайству приложены лишь исполнительный лист об обращении взыскания на расчетный счет и справка о наложении на него ареста.

В заявленном ходатайстве отсутствуют сведения об исполнении осужденным в полном объеме наказания в виде штрафа.

Кроме того, приговором суда уже обращено взыскание на имущество, принадлежащее ФИО5, в том числе, на денежные средства в размере 217 303 рубля 57 копеек, находящиеся на расчетном счете №, открытом в ............

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении ходатайства судебного пристава-исполнителя ФИО4 следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 115 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Судебному приставу-исполнителю МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю ФИО4 в удовлетворении ходатайства о снятии ареста с расчетного счета, принадлежащего осужденному ФИО5, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вынесения.

............

............. Судья                                              Т.Ю. Бухмакова

............