Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2018 от 30.08.2018

Уголовное дело № г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года                                                                     город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего – судьи Дёмина Г.А.,

при секретаре судебного заседания – Алейниковой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Кисловодска Бакулиной С.А.,

подсудимого Веселова Константина Владимировича,

защитника – адвоката Адвокатской конторы № 2 города Кисловодска Железняковой И.В. представившей удостоверение № и ордер № с № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Веселова Константина Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина России, разведённого, имеющего среднее специальное образование, работающего слесарем ИП Б.В.О., невоеннообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Веселов К.В. не позднее февраля 2014 года, находясь на территории своего домовладения <адрес> в теплице, расположенной в огороде данного домовладения, в земле нашёл и, тем самым, действуя умышленно, незаконно приобрёл автомат, являющийся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ боевым огнестрельным нарезным оружием, а именно автоматом АКС–74У, калибра 5,45мм, отечественного производства, исправным и пригодным для производства выстрелов, а также 91 боеприпас, являющиеся патронами калибра 5,45x39мм, штатными боеприпасами для боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45мм (то есть к автоматам АКС-74У, АК-74, АН-94 (Абакан), АЕК-971 и др.), пригодными для производства выстрелов, которые затем оставил на том же месте в земле и стал их умышленно, незаконно, без цели сбыта хранить до 00 часов 07 минут 15 июля 2018 года.

15 июля 2018 года в период времени с 00 часов 07 минут до 00 часов 30 минут сотрудником отдела МВД России по г. Кисловодску в ходе осмотра места происшествия, произведённого на территории домовладения <адрес> сотрудниками вышеуказанные автомат АКС-74У, калибра 5,45мм, пригодный для производства выстрелов и 91 патрон, калибра 5,45мм, пригодные для производства выстрелов, принадлежащие Веселову К.В., были обнаружены и изъяты.

Таким образом, своими умышленными действиями, Веселов К.В. незаконно приобрёл и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы.

Данные действия Веселова К.В. органами дознания квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, Веселов К.В, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Веселов К.В. поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

В содеянном подсудимый Веселов К.В. раскаивался, о случившемся сожалел, просил его строго не наказывать и не лишать свободы.

На основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Веселов К.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Бакулина С.А. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, защитник Железнякова И.В. поддержала ходатайство, в связи с чем данное ходатайство подсудимого Веселова К.В. судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку подсудимому обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Веселов К.В., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Веселова К.В. отсутствуют.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Веселов К.В., является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Веселова К.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 1 ст. 60 УК РФ за содеянное Веселов К.В. должен нести справедливое наказание, то есть соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Веселов К.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый Веселов К.В. явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, отец подсудимого Веселова К.В. – В.В.П. является нетрудоспособным по возрасту, в содеянном раскаялся, о чём свидетельствует полное признание своей вины, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, но принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд пришёл к выводу, что исправление подсудимого Веселова К.В. возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Веселова Константина Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Веселову Константину Владимировичу следующие ограничения: в период срока ограничения свободы не изменять место жительства; не выезжать за пределы территории муниципального образования города Кисловодска Ставропольского края без согласия специализированного государственного органа – филиала по городу Кисловодску ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Разъяснить осуждённому Веселову К.В., что осужденный, его адвокат вправе обратиться в администрацию уголовно-исполнительной инспекции с письменным ходатайством об изменении места постоянного проживания (пребывания) осужденного, об изменении места работы осужденного, об уходе осужденного из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, о посещении осужденным определенных мест, расположенных в пределах территории соответствующего муниципального образования, либо о выезде осужденного за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Меру пресечения, избранную в отношении Веселова Константина Владимировича – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: АКС-74У калибра 5,45мм с №, глушитель, 86 патронов калибра 5,45мм и 5 гильз калибра 5,45мм, 3 магазина от АК, приклад, ветошь, хранящиеся в камере хранения оружия отдела МВД России по городу Кисловодску по квитанции №, после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжение отдела МВД России по городу Кисловодску для последующего разрешения вопроса в отношении вещественных доказательств в установленном законом порядке;

3 гильзы и 3 пули калибра 5,45мм, хранящиеся в пулегильзатеке ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжение ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю для последующего разрешения вопроса в отношении вещественных доказательств в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Кисловодский городской суд Ставропольского края.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения приговора или вручения осуждённому копии жалобы или представления.

Председательствующий – судья:                       подпись                         Г.А. Дёмин