административное дело № 5-130/2021
УИН 18880465210651445984
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Долинск 26 мая 2021 г.
Судья Долинского городского суда Сахалинской области Пенской В.А., при секретаре Шуашпаевой Ж.Б.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, возбуждённое в отношении Малиновской Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающего в <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Малиновская Н.Н., находясь на участке автодороги Южно-Сахалинск-Оха, 52 км + 500 м, не выполнила законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно отказалась пройти в служебный автомобиль.
В судебном заседании Малиновская Н.Н. вину в совершённом правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.
Факт совершения административного правонарушения и вина Малиновской Н.Н. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, а также рапортами ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Долинский» ФИО4, ФИО5; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №.
Исследовав материалы дела, судья находит вину Малиновской Н.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью доказанной, основывая свои выводы на следующем.
Право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий для выполнения возложенных на полицию обязанностей предусмотрено ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 указанного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вышеперечисленные доказательства полно и объективно устанавливают обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушений закона при их получении судья не установил.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов..
Оценив в совокупности исследованные при рассмотрении дела доказательства, судья признаёт доказанным совершение Малиновской Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания Малиновской Н.Н. судья в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признаёт признание вины лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья по делу не находит.
Оснований для применения в отношении Малиновской Н.Н. положений статьи 2.9 КоАП РФ, судья не находит.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также то, что Малиновская Н.Н. свою вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, судья не находит оснований для назначения последней административного наказания в виде административного ареста, а полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в размере трех тысяч рублей, поскольку считает, что такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, способствует исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых противоправных деяний.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Малиновскую Наталью Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в любой филиал Сберегательного банка РФ на следующий расчетный счет УФК по Сахалинской области (ОМВД России по городскому округу «Долинский») ИНН 6503005849, КПП 650301001, БИК 016401800, номер счета получателя платежа 03100643000000016100 в отделение Южно-Сахалинск Банка России/УФК по Сахалинской области, Кор/сч. 40102810845370000053, ОКТМО 64712000, УИН 18880465210651445984. Наименование платежа – Штраф, КБК 18811601191019000140.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Долинский городской суд.
Административное задержание в отношении Малиновской Н.Н. прекратить немедленно.
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление или непосредственно в суд, уполномоченным ее рассматривать.
Судья В.А. Пенской