Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-266/2020 от 02.11.2020

                                                                                  Материал № 13-266/2020

                                                                          (Дело № 2-618/2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2020 года                                   г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Жолудевой М.А.,

рассмотрев в открытом заседании заявление индивидуального предпринимателя Титовского Александра Валерьевича о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

     ИП Титовский А.В. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 23.10.2017 по гражданскому делу № 2-618/2017 с Овсеец Сергея Константиновича в пользу КПК «Кондопога» взысканы задолженность по договору займа № 2314/80 от 18.06.2014 в сумме 66 947 руб., а также расходы по государственной пошлине 3252 руб. 76 коп. 21.05.2020 между КПК «Кондопога» и ИП Титовским А.В. заключен договор уступки прав требования № 2055-21/05/20, по условиям которого право требования задолженности по названному выше договору займа перешло к заявителю. На основании ст. 44 ГПК РФ заявитель просит суд произвести замену стороны взыскателя по делу № 2-618/2017 с КПК «Кондопога» на ИП Титовского А.В.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Представитель ОСП по Медвежьегорскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно требований Титовского А.В. не представил.

Должник Овсеец С.К., представитель взыскателя КПК «Кондопога» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались в установленном порядке.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 23.10.2017 по гражданскому делу № 2-618/2017 с Овсеец Сергея Константиновича в пользу КПК «Кондопога» взысканы задолженность по договору займа № 2314/80 от 18.06.2014 в сумме 66 947 руб., а также расходы по государственной пошлине 3252 руб. 76 коп. Решение суда вступило в законную силу 29.11.2017. Взыскателем КПК «Кондопога» 08.12.2017 получен исполнительный лист.

17.01.2018 ОСП по Медвежьегорскому району на основании выданного судом исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 632/18/10008-ИП в отношении Овсеец С.К., взыскателем по которому является КПК «Кондопога». По состоянию на 09.11.2020 задолженность по исполнительному производству составляет 61 558 руб. 37 коп.

Решение суда до настоящего времени должником не исполнено.

Согласно разъяснениям в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

21.05.2020 между КПК «Кондопога» и ИП Титовским А.В. заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2055-21/05/20. Согласно данному договору право требования задолженности по договору займа № 2314/80 от 18.06.2014, заключенному с Овсеец С.К., перешло к ИП Титовскому А.В. в размере 62 486 руб. 60 коп.

19.06.2020 ИП Титовский А.В. направил в адрес Овсеец С.К. уведомление об уступке прав требования.

Пунктом 1 ст. 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Аналогичное положение содержится в ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

По смыслу закона, путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из установленных судом обстоятельств и материалов дела следует, что КПК «Кондопога» выбыл из правоотношений по взысканию с Овсеец С.К. задолженности по договору займа № 2314/80 от 18.06.2014 в силу уступки прав требования (цессии) по договору № 2055-21/05/20 от 21.05.2020 ИП Титовскому А.В.

При изложенных обстоятельствах суд считает заявление Титовского А.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 44 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя Титовского Александра Валерьевича удовлетворить.

Произвести замену взыскателя с Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» на индивидуального предпринимателя Титовского Александра Валерьевича по решению Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 23.10.2017 по гражданскому делу № 2-618/2017 о взыскании с Овсеец Сергея Константиновича задолженности по договору займа № 2314/80 от 18.06.2014 в пределах суммы непогашенной задолженности в рамках исполнительного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                             Е.В. Рыжкова