Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1057/2017 от 06.12.2017

К делу № 2-1057/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новороссийск                                 08 декабря 2017

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») к Дьяченко Святославу Андреевичу о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа №..... от 24.01.2012 г., об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека»), через представителя, действующего на основании доверенности В.П. обратился в суд с иском кДьяченко С.А. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа №..... от 24.01.2012 г., об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ответчика Дьяченко С.А.в пользу истца Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») денежные средств в размере 1 813 842 рубля 12 копеек, из них: 1 640 841 рубль 40 копеек – сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту и суммы, уплаченной истцом, в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту, 158 058 рублей 58 копеек – сумма процентов за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ 11,0% со дня увольнения ответчика с военной службы с 14.03.2016 г. по 30.01.2017 г., 14 942 рубля 14 копеек – пеня, в размере 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; проценты за пользование целевым жилищным займом, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 11,0%, начисленные на сумму задолженности в размере 1 640 841 рубль 40 копеек, начиная с 30.01.2017 г. по день окончательного возврата займа включительно; взыскание произвести, в том числе, путем обращения взыскания на заложенное имущество, а именно: квартиру, кадастровый (или условный) номер: ....., расположенную по адресу: .....; установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации по результатам судебной оценочной экспертизы, а также способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

          Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Дело назначено к рассмотрению на 07.12.2017 г., 08.12.2017 г.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны уведомлены о днях слушания надлежащим образом, однако не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились в суд по вторичному вызову на 08.12.2017.

         Поэтому исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») следует оставить без рассмотрения.

           Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского     процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

     Дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») к Дьяченко Святославу Андреевичу о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа №..... от 24.01.2012 г., об обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского

    районного суда г.Новороссийска                Спорчич О.А.