Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-146/2021 ~ М-807/2021 от 25.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 11 октября 2021 г.

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Ларионова Н.М.(адрес: 663180, Красноярский край, г. Енисейск, ул. Кирова 68, приёмная 1-3, тел/факс (39195)
2-64-85/2-23-92, http://eniseysk.krk.sudrf.ru, Е-mail: eniseysk.krk@sudrf.ru), рассмотрев исковое заявление Кофановой Тамары Александровны к ООО «Строй Холдинг» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Кофанова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Строй Холдинг» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения строительных недостатков, выявленных в квартире, в сумме 150462 руб.; стоимость устранения недостатков по электрике в сумме 12080 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.; досудебные расходы по проведению экспертизы для определения ценыиска в сумме 65000 руб. за общестроительную экспертизу и 10000 руб. за электротехническую экспертизу; расходы по составлению доверенности в сумме
1500 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50 % процентов от суммы, присужденной судом.

Определением Енисейского районного суда от 31 августа 2021 г. данное исковое заявление оставлено без движения с предоставлением срока для устранения указанных в нем недостатков до 30 сентября 2021 г. К указанному сроку заявителю необходимо представить документы, указанные в исковом заявлении в перечне приложения.

Данное определение направлено в адрес Кофановой Т.А. и ее представителя
Булак М.Е. заказными письмами, получены ими лично 11 сентября 2021 г. и 07 сентября 2021 г. соответственно, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

До настоящего времени недостатки не устранены, равно как не заявлено ходатайство о продлении срока для исправления недостатков.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, в случае неисполнения требований судьи, перечисленных в определении об оставлении иска без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кофановой Тамары Александровны к ООО «Строй Холдинг» о защите прав потребителя, возвратить представителю заявителю.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.М. Ларионова