Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2021 (12-60/2020;) от 21.12.2020

РЕШЕНИЕ

16 февраля 2021 года г. Нефтегорск

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Баймишев М.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «РН-Сервис» на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № государственного инспектора Центрального МУГАДН Сафаряна А.Ф. от 3 декабря 2020 года ООО «РН-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Представитель ООО «РН-Сервис» Давыдов С.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в результате технического сбоя информация о проезде в указанное в постановлении время по названному в нем участку дороги федерального значения отразилась в системе взимания платежей «Платон» только 08.12.2020 в 03:04:00.

Выслушав объяснения представителя ООО «РН-Сервис» Гоголевой Е.А., поддержавшей доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Согласно обжалуемому постановлению 26.11.2020 г. в 22:36:43 по адресу: 73 км 861 м автодороги общего пользования федерального значения Р224 «Самара-Оренбург» собственник (владелец) транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение требования п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автодорогам общего пользования федерального значения таким ТС.

Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фотофиксации.

Суд считает, что в действиях ООО «РН-Сервис» отсутствует состав указанного административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства марки «АПР-60/80 на шасси КАМАЗ 6522-43», государственный регистрационный знак Х 402 МВ 163, оборудованного бортовым устройством № для взимания платы с использованием системы «Платон», является ООО «РН-Сервис».

Согласно сообщению ООО «РТИТС» по результатам проверки на момент фиксации 26.11.2020 г. в 22:36:43 системой стационарного контроля № (на 73 км 861 м автодороги общего пользования федерального значения Р224 «Самара-Оренбург») в программном обеспечении подсистемы приема и обработки данных от бортовых устройств произошел сбой, в результате которого информация о начислении платы по бортовому устройству № была получена системой взимания платы после проверки на факт нарушения. Бортовое устройство №, закрепленное за ТС с государственным регистрационным знаком Х 402 МВ 163, на момент фиксации проезда функционировало в штатном режиме. Соответственно на момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда, причиняемого автодорогам общего пользования федерального значения, за указанное транспортное средство была внесена в установленном порядке.

О внесении указанной платы также свидетельствует детализация операций по расчетной записи и выписка операций из системы взимания платы «Платон».

Исходя из указанного, имеются основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращения производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Сафаряна А.Ф. № от 3 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «РН-Сервис» отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

М.С. Баймишев