Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-533/2019 ~ М-137/2019 от 29.01.2019

Дело № 2-533/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                             27 марта 2019 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи              Пустовой А.Г.,

при секретаре                  Стром А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения номер Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Максимову Ф.И.О.4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения номер ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным выше иском к Максимову Ф.И.О.6., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору номер от 29.02.2013г. в размере 403 366 рублей 18 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты – 12 694 рублей 73 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 110 138 рублей 35 копеек, просроченные проценты – 74650 рубля 44 копеек, просроченный основной долг – 205 882 рубля 66 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 233 рублей 66 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.10.2013г. между ОАО «Сбербанк России» (с 04.08.2015г. переименованное в ПАО «Сбербанк России» и Максимовым Ф.И.О.7. был заключен кредитный договор номер, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 608 400 рублей на срок 48 месяцев с уплатой процентов по ставке, равной 16,5 % годовых. Банк свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства ответчику. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита. По состоянию на 12.12.2018г. задолженность составляет 403 366 рублей 18 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты – 12 694 рублей 73 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 110 138 рублей 35 копеек, просроченные проценты – 74650 рубля 44 копеек, просроченный основной долг – 205 882 рубля 66 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Максимов Ф.И.О.8. в судебные заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Причем эта статья говорит об уплате процентов не за пользование чужими денежными средствами, а за несвоевременное их возвращение либо уклонение от возвращения.

Судом установлено, что 29.10.2013г. между ОАО «Сбербанк России» (с 04.08.2015г. переименованное в ПАО «Сбербанк России» и Максимовым Ф.И.О.9. был заключен кредитный договор номер, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 608 400 рублей на срок 48 месяцев с уплатой процентов по ставке, равной 16,5 % годовых.

Истец предоставил по кредитному договору денежные средства ответчику в размере 608 400 рублей, что подтверждается копией заявления заемщика на зачисление кредита.

Согласно кредитному договору погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Ответчик Максимов Ф.И.О.10. свои обязательства по своевременному внесению платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняет. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил.

Таким образом, Максимовым Ф.И.О.11. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на 12.12.2018г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 403 366 рублей 18 копеек, из которых:

- неустойка за просроченные проценты – 12 694 рублей 73 копеек,

- неустойка за просроченный основной долг – 110 138 рублей 35 копеек,

- просроченные проценты – 74650 рубля 44 копеек,

- просроченный основной долг – 205 882 рубля 66 копеек.

Поскольку ответчик Максимову Ф.И.О.12. понимал существо правоотношений, добровольно подписал кредитный договор, и, вступая в договорные отношения с истцом, он понимал как существо, так и меру своей ответственности, таким образом требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика суд признает обоснованными, а приведенный истцом расчет – соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам.

Суд приходит к выводу о наличии предусмотренных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 403 366 рублей 18 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты – 12 694 рублей 73 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 110 138 рублей 35 копеек, просроченные проценты – 74650 рубля 44 копеек, просроченный основной долг – 205 882 рубля 66 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 7 233 рублей 66 копейки, что подтверждается платежными поручениями.

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 7 233 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения номер Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Максимову Ф.И.О.5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Максимова Ф.И.О.13 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения номер Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору номер от 29.10.2013г. в размере 403 366 рублей 18 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты – 12 694 рублей 73 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 110 138 рублей 35 копеек, просроченные проценты – 74650 рубля 44 копеек, просроченный основной долг – 205 882 рубля 66 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 233 рублей 66 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                      А.Г. Пустовая