Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-910/2020 ~ М-591/2020 от 17.03.2020

57RS0022-01-2020-001092-19

                                                                                                            Дело № 2-910/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» апреля 2020 года                                                                                           г. Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Сандуляк С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Орловской области «Орелфармация» к Луц Игорю Борисовичу о взыскании задолженности по договору аренды и расходов по оплате коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие Орловской области «Орелфармация» (далее – ГУП Орловской области «Орелфармация») обратилось в суд с иском к Луц Игорю Борисовичу о взыскании задолженности по договору аренды и расходов по оплате коммунальных платежей, просило суд взыскать с ответчика Луц И.Б. в его пользу задолженность в размере 128553,52 руб., в том числе по договору аренды №3 от 06.11.2018 – 117618,65 руб., по договору возмещения по оплате коммунальных услуг № 3/1 от 06.11.2018 – 10934,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3771 руб.

Рассмотрение настоящего дела было назначено в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в порядке упрощенного производства установлено, что с учетом характера разрешаемого спора, не относящегося к категории споров, для которых предусмотрена исключительная подсудность, данное гражданское дело принято к производству Заводского районного суда г. Орла с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Данным конституционным предписаниям корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон РФ №5242-1 от 25.06.1993) определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также абзацем 2 пункта 1 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» предусмотрено, что регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

Таким образом, в процессуальном смысле применительно к статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей по общему правилу предъявление иска по месту жительства ответчика, место жительства последнего определяется местом его регистрации.

Как следует из искового заявления, а также приложенных к нему документов, местом регистрации ответчика Луц Игоря Борисовича является (адрес обезличен).

Согласно справке УМВД России по Орловской области Луц Игорь Борисович зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) на территории г.Орла и Орловской области не значится.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что настоящее гражданское дело было принято к производству Заводского районного суда г. Орла с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что с учетом положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ оно подлежит передаче по подсудности в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 28, пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224-225, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Орловской области «Орелфармация» к Луц Игорю Борисовичу о взыскании задолженности по договору аренды и расходов по оплате коммунальных услуг передать на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                          С.В. Сандуляк