Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4805/2023 ~ М-4563/2023 от 28.08.2023

Дело №2-4805/2023

УИД 73RS0001-01-2023-005067-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года                            г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи                        А.А. Жилкиной

при секретаре                Е.А. Антоновой

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новое» к Сактирину Сергею ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новое» обратилось в суд с иском к Сактирину С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере суммы восстановительного ремонта 27 488,01 руб., УТС – 50 043 руб., расходов на подготовку заключения независимого специалиста в размере 15 000 руб., расходов на промер геометрии кузова в размере 4 600 руб., почтовых расходов в сумме 743,03 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., расходов на оплату госпошлины в сумме 2 525 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Представитель истца возражал против передачи дела по подсудности, полагал, что заявленные требования должны быть рассмотрены в Ленинском районном суде г. Ульяновска, т.к. фактически ответчик Сактирин С.А., проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что указал в административном материале по факту ДТП.

Ответчик Сактирин С.А. и его представитель пояснили, что не возражают против рассмотрения настоящего дела в Ленинском районном суде <адрес>, т.к. территориально им это удобнее с учетом их фактического места нахождения. В настоящее время фактически Сактирин С.А. проживает по адресу: <адрес>, б<адрес> зарегистрирован по адресу: Ульяновская область, <адрес>.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 46 и 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как указано в ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина является - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, законодательно определено два признака характеризующих место жительства гражданина применительно к ст. 28 ГПК РФ, постоянное проживание в данном жилом помещении на законных основаниях и регистрацию по месту жительства в нем.

Судом установлено, что ответчик Сактирин С.А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, что территориально относится к <адрес> Ульяновской области и территориальной юрисдикции Ульяновского районного суда Ульяновской области.

Настоящее исковое заявление предъявлено истцом ДД.ММ.ГГГГ в суд по месту регистрации ответчика: <адрес>, б-<адрес>, <адрес>.

Как следует из паспорта ответчика, по указанному адресу ответчик никогда не был зарегистрирован, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела фактически сменил место пребывания и находится по адресу: <адрес>, б<адрес>, <адрес>, где не зарегистрирован в установленном законом порядке.

При данных обстоятельствах указанный адрес признать местом жительства Сактирина С.А. применительно к положениям ст. 28 ГПК РФ нельзя.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 25 февраля 2004 г. N 4-П отметил, что право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Исходя из анализа приведенных норм права в совокупности с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение в Ульяновский районный суд Ульяновской области, т.к. на момент подачи настоящего иска ответчик имел постоянную регистрацию на территории Ульяновской области в <адрес> Ульяновской области

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░