Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6101/2021 ~ М-5475/2021 от 04.10.2021

Дело № 66RS0003-01-2021-005463-23

Производство № 2-6101/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подгорной С.Ю., при секретаре Турунцевой Ю.С.,

с участием представителя истца Ямпольского Б.Г., действующего на основании доверенности от *** № ***,

с участием ответчика Лихачевой Е.В., ее представителя адвоката Филатовой З.Р., действующей на основании ордера от *** № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Волкова Дмитрия Андреевича к Лихачевой Елене Владимировне о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности,

установил:

Волков Дмитрий Андреевич обратился в суд с исковым заявлением к Лихачевой Елене Владимировне о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности.

В обоснование заявленных требований указано, что *** был произведен раздел квартиры, расположенной по адресу: ***., за истцом признано *** доли в праве собственности на данное жилое помещение. Ответчик пользуясь квартирой единолично, за период с *** по *** сберегла денежные средства в размере *** рублей, что соответствует рыночной стоимости суммы арендных платежей за пользование *** доли в квартире, в связи с чем истец просит взыскать данную сумму с ответчика.

В судебном заседании представитель истца, обладая необходимыми полномочиями, от исковых требований отказался, о чем предоставил суду заявление.

Ответчик, представитель ответчика против принятия судом отказа от исковых требований не возражали.

Заслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, с заявлением представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Кроме того, в силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из представленного заявления усматривается, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.

Учитывая то обстоятельство, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от исковых требований и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Волкова Дмитрия Андреевича от исковых требований к Лихачевой Елене Владимировне о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности.

Производство по гражданскому делу № 66RS0003-01-2021-005463-23 (производство № 2-6101/21) по исковому заявлению Волкова Дмитрия Андреевича к Лихачевой Елене Владимировне о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности – прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.Ю. Подгорная