Приговоры по делу № 1-132/2013 от 25.03.2013

Дело № 1-132/13 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Владимир 22 мая 2013 г.

Фрунзенский районный суд г.Владимира

под председательством судьи Михальченко И.А.,

с участием государственного обвинителя Ковригина Р.В.,

подсудимого Макарова С.В.,

защитника – адвоката Королева В.В.,

представившего удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Кулаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире материалы уголовного дела по обвинению

Макарова Сергея Владимировича, 05.10.1957 года рождения, уроженца г.Рузаевка Мордовской АССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, инвалида 1 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...... (Государственное бюджетное учреждение «Ковровский специальный дом-интернат», судимого:

- 02.09.2008 г. Фрунзенским районным судом г.Владимира по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освободился 24.03.2010 года по отбытию срока наказания;

- 31.05.2012 г. Фрунзенским районным судом г.Владимира по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 234 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 07.12.2012 г. мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Владимира по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 31.05.2012 г. исполняется самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров С.В. дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

1). 01 сентября 2012 г. около 20.30 часов Макаров С.В. находился в помещении магазина ООО «Вина Кубани», расположенного по адресу: ...... «Г». В это время на прилавке у кассового аппарата Макаров С.В. увидел мобильный телефон марки «Самсунг S 5222», принадлежащий ФИО1 В этот момент у Макарова С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что ФИО1 отвлеклась и за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, Макаров С.В. около 20.40 часов подошел к прилавку и тайно похитил принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Самсунг S 5222» стоимостью 4990 рублей, в котором находились карта памяти на 2 Gb стоимостью 399 рублей, а также не представляющие для нее материальной ценности 2 сим-карты компании сотовой связи «МТС» и «Теле2». Завладев чужим имуществом, Макаров С.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Макарова С.В. потерпевшей ФИО1 был причинён значительный материальный ущерб в размере 5389 рублей.

2). 15 сентября 2012 г. около 10.55 часов Макаров С.В. находился у мастерской по изготовлению ключей, находящейся на втором этаже торгового центра, расположенного по адресу: ....... В это время на прилавке в мастерской Макаров С.В. увидел мобильный телефон марки «НТС Desire S510e», принадлежащий ФИО2. В этот момент у Макарова С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, около 10.55 часов Макаров С.В. подошел к прилавку и тайно похитил, положив в правый карман своей куртки, принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «НТС Desire S510e» стоимостью 11690 рублей, в котором находились карта памяти на 16 Gb стоимостью 599 рублей, а также не представляющая для него материальной ценности сим-карта компании сотовой связи «Мегафон». Завладев чужим имуществом, Макаров С.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Макарова С.В. потерпевшему ФИО2 был причинён значительный материальный ущерб в размере 12240 рублей.

В судебном заседании подсудимый Макаров С.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и, поддержав ходатайство, заявленное на предварительном следствии, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Судом установлено, что Макаров С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. При этом ходатайство было им заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, учитывая мнение потерпевших, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Макаров С.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признаёт вину подсудимого Макарова С.В. доказанной и квалифицирует его действия по обоим эпизодам обвинения по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов от 22.01.2013 г. № 45, Макаров С.В. обнаруживает признаки органического расстройства личности, о чем свидетельствует проведенное исследование, однако указанные особенности психики последнего выражены не столь значительно, и не лишали его способности на период правонарушения осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент времени, относящийся к правонарушению, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним правильные показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

С учетом указанного заключения, поведения подсудимого до и после совершения преступлений, суд признаёт Макарова С.В. в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым.

При определении меры наказания подсудимому Макарову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Макаров С.В. ранее судим, вновь совершил кражи чужого имущества, по месту лечения характеризуется отрицательно. В то же время он по учетам АБД не значится, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении детей не имеет, является инвалидом 1 группы, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, потерпевшая не настаивала на строгом его наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его явку с повинной (л.д.139), а так же полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Макарова С.В., является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие. При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также то, что Макаров С.В. является инвалидом первой группы, в связи с чем постоянно проживает в Ковровском психоневрологическом доме - интернате, суд приходит к выводу о том, что исправление Макарова С.В. возможно без изоляции от общества, и применяет условное осуждение с возложением обязанностей, исполнение которых в течение испытательного срока будет в достаточной мере соответствовать цели исправления осужденного.

Необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

По настоящему делу потерпевшими ФИО1 и ФИО2 заявлены гражданские иски о возмещении ущерба в размере 5389 рублей и 12240 рублей соответственно, причиненных преступлениями, совершенными ФИО3 Подсудимый исковые требования признал полностью. Принимая во внимание, что незаконными действиями подсудимого потерпевшим причинен ущерб, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевших о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 20.1, 20.20 ░ 20.21 ░░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 31.05.2012 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 07.12.2012 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ S 5222», ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «HTC Desire S510e», ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░ «░░░░2», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ S 5222» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5389 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12240 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░