Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-345/2020 от 16.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 мая 2020 года             г.о. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Тимагин Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Кириллова Д. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно протоколу 19 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному полицейским 1 отделения ОВ ППСП О МВД России по Волжскому району        Васильевым А.А., ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут гражданин Кириллов Д.И. находился по адресу: <адрес>, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, признаки опьянения. В данных действиях гражданина Кириллова Д.И. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. На требования предъявить документы, удостоверяющие его личность, пройти в служебный автомобиль для доставления в отделение полиции для установления его личности и дальнейшего доставления в СОНД г. Новокуйбышевск для прохождения медицинского освидетельствования с целью установления у него опьянения и привлечения к административной ответственности Кириллов Д.И. ответил отказом. Тем саамы, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей.

Вследствие указанных обстоятельств, в отношении Кириллова Д.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Кириллов Д.И. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, сослался на то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и неправильно отреагировал на требования сотрудников полиции.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон № 3-ФЗ) возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влекущее наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц, в частности прекращения противоправных действий.

Согласно п. 14 ч. 1 указанной статьи названного закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Сотрудники полиции имеют право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина при невозможности решения данного вопроса на месте (п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ).

Вышеупомянутые действия Кириллова Д.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина     Кириллова Д.И. подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом 19 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапортом командира 1 отделения ОВ ППСП ОМВД России по Волжскому району Куткова Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на неоднократные требования предъявить документы, удостоверяющие личность, пройти в служебный автомобиль для доставления в отделение полиции для установления личности и дальнейшего доставления в СОНД г. Новокуйбышевск для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и привлечения к административной ответственности Кириллов Д.И. ответил отказом, в связи с чем к нему были применены физическая сила и специальные средства ограничения подвижности (л.д. 3); опросом свидетелей (л.д. 7-9); протоколом СЮ № об административном задержании (л.д. 11); протоколом 19 № об административном правонарушении, составленным в отношении Кириллова Д.И. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) и иными документами.

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и обоснованно признаны судьей межрайонного суда достоверными относительно события правонарушения.

Учитывая вышеизложенные нормы, установленные обстоятельства, законность требований сотрудника полиции, предъявленных при осуществлении им полномочий по охране общественного порядка, сомнений не вызывает.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и исполнения ими служебных обязанностей, в то время как Кириллов Д.И. на неоднократно обращенные к нему конкретные и ясные требования отвечал отказом, игнорируя законные требования сотрудников полиции, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Совокупность представленных материалов позволяет прийти к выводу о признании Кириллова Д.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия названного лица правильно квалифицированы сотрудниками полиции в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
        С учетом характера совершенного административного правонарушения, считаю необходимым назначить Кириллову Д.И. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку данный вид административного наказания обеспечит достижение целей административного наказания.

При этом смягчающих вину обстоятельств как и исключительных обстоятельств не нахожу, отягчающим вину обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Принимая во внимание обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественное, финансовое положение привлекаемого к административной ответственности лица, полагаю возможным назначить размер административного штрафа Кириллову Д.И. в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кириллова Д. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф перечислить добровольно в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу получателю платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, расчетный счет № Отделение Самара, КБК №, №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вынесения либо со дня получения его копии.

Судья:         Е.А. Тимагин