Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-477/2017 от 23.06.2017

Дело №12-477/2017

Р Е Ш Е Н И Е

02 августа 2017года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Плеханов А.Н.,

рассмотрев жалобу государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по УР Управления Росприроднадзора по УР ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Ижевска и.о.мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Ижевска Маштаковой Н.А. от <дата> <номер> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ ОАО «Удмуртнефть»,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Ижевска и.о.мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Ижевска Маштаковой Н.А. от <дата> <номер> ОАО «Удмуртнефть» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

В поданной в установленный срок жалобе, должностное лицо составившее протокол – государственный инспектор РФ в области охраны окружающей среды по УР Управления Росприроднадзора по УР ФИО2, ставит вопрос об изменении мотивировочной части постановления в части выводов мирового судьи об отсутствии состава административного правонарушения ОАО «Удмуртнефть» в не выполнении предписания от <дата> по приведению объемов размещаемых попутных добываемых вод в соответствии с утвержденными в установленном порядке проектными документами на Киенгопском, Южно-Киенгопском, Лиственском. Лудошурском месторождениях в <дата> году и в <дата> года.

В судебном заседании заявитель ФИО2 доводы жалобы поддержал.

В судебном заседании защитник ОАО «Удмуртнефть» ФИО3, действующая на основании доверенности, с жалобой не согласилась.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, проверив представленные материалы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что событие за которое ОАО «Удмуртнефть» имело место <дата>.

Таким образом, срок давности привлечения ОАО «Удмуртнефть» к административной ответственности за данное деяние истек <дата>.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

При таких обстоятельствах, жалоба государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по УР Управления Росприроднадзора по УР ФИО2, фактически настаивающего на изменении установленных мировым судьёй обстоятельств влекущих увеличение объема противоправного поведения ОАО «Удмуртнефть», удовлетворена быть не может.

В связи с чем обжалуемое постановление надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Ижевска и.о.мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Ижевска Маштаковой Н.А. от <дата> <номер> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ ОАО «Удмуртнефть» оставить без изменения, жалобу государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по УР Управления Росприроднадзора по УР ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленного, может быть обжаловано в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья А.Н.Плеханов