Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2022 (2-4377/2021;) ~ М-5569/2021 от 27.10.2021

Дело №2-244/2022

23RS0037-01-2021-007948-86

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

10 февраля 2022г.                                         г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Луневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ "Росэнергобанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Гилеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Росэнергобанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"обратился в суд с иском к Гилеву ФИО6 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «РЭБ» (АО) с одной стороны и Гилёвым ФИО2 с другой стороны, заключен кредитный договор № в соответствии с которым, Банк выдал Заемщику кредит в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб. под 18,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик обязуется выплачивать кредит в соответствии с Графиком погашения кредита и процентов. Согласно выписке по банковскому счету Заемщика №, Кредитор свои обязательства по Кредитному договору выполнил, а именно перечислил ДД.ММ.ГГГГ на данный счёт сумму кредита.В свою очередь, Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором.ДД.ММ.ГГГГ Кредитором в адрес заемщика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по Кредитному договору, почтовый идентификатор 11505416046193.Определением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с Заемщика задолженности по Кредитному договору отменен. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору Заемщиком не погашена.

         Просит взыскать с Гилёва ФИО2 в пользу КБ «РЭБ» (АО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 942 082,24 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 620,82 руб.

        Взыскать с Гилёва ФИО2 в пользу КБ «РЭБ» (АО) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18,9 % процентов годовых, начисляемых на основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы «лита включительно.

        Взыскать с Гилёва ФИО2 в пользу КБ «РЭБ» (АО) неустойку (пени) в ставке 20 % процентов годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Представитель КБ "РЭБ" (АО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствии.

        Ответчик Гилев ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Суд посчитал причину неявки не уважительной и рассмотрел дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

        Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

        Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

          В судебном заседании установлено, что Приказом Банка России №ОД-942 от 10.04.2017 у КБ «РЭБ» (АО) (далее - Банк) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2017 по делу № А40-71362/2017 Банк признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

      В соответствии со статьей 189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «РЭБ» (АО) с одной стороны и Гилёвым ФИО2 (далее - Заемщик), с другой стороны, заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк выдал Заемщику кредит в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб. под 18,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

      Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик обязуется выплачивать кредит в соответствии с Графиком погашения кредита и процентов (приложение № к Кредитному договору), который является неотъемлемой частью Кредитного договора и подписан Заемщиком

        Согласно выписке по банковскому счету Заемщика № 40817810000060003886, Кредитор свои обязательства по Кредитному договору выполнил, а именно перечислил 19.10.2016 на данный счёт сумму кредита.

        В свою очередь, Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитором в адрес заемщика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по Кредитному договору, почтовый идентификатор 11505416046193.

        Определением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с Заемщика задолженности по Кредитному договору отменен.

        До настоящего времени задолженность по Кредитному договору Заемщиком не погашена.

Материалами дела подтверждается, что заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате кредита и процентов не выполнил, что следует из предоставленного суду списка фактических операций по счету и расчета задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 942082, 24 руб., из них задолженность по основному долгу - 382 623,15 руб., процентам - 19 285,99 руб., пени - 240 173,10 руб.

        Расчет суммы иска произведен банком правильно и ответчиком не оспорен.

        Допущенные нарушения по не исполнению условий кредитного договора являются основанием для досрочного истребования кредита Банком, поэтому суд считает, что требования о взыскании долга и процентов подлежат удовлетворению.

         Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика Гилева ФИО8. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере    12620 рублей 82 рублей.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░» (░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 942 082,24 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 620,82 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░- 954703 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 06 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.