Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-187/2015 от 07.08.2015

Дело № 12-187/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский 22 сентября 2015 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области Засыпкина Ж.Ю. при подготовке к рассмотрению административного дела по жалобе Орловой Н.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от 05.08.2015 года и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области Орлова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, в соответствии с которым ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Орлова Н.Н. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить как незаконное и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Рассмотрение дела по жалобе Орловой Н.Н. назначено к рассмотрению на 09.15 часов 22.09.2015 года.

Да начала судебного заседания Орлова Н.Н. обратилась с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Поэтому необходимо принять отказ Орловой Н.Н. от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе Орловой Н.Н. на постановление № от 05.08.2015 года, вынесенное и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы в Синарский районный суд Свердловской области.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: Ж.Ю. Засыпкина