Постановление по делу № 1-80/2015 от 25.03.2015

Дело № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего- судьи Пыркало Т.В., при секретаре ФИО3, с участием прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника- адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Раздольное уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, России, гражданина Российской Федерации, без образования, женатого, не работающего, не судимого, проживающего <адрес> края, по <адрес>,

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

    Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – краже, т.е.тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ФИО6

    Потерпевший ФИО6 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

    Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего ФИО6 и просят его удовлетворить.

    Выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по уголовному делу, суд приходит к следующему.

    В силу ст.76 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В соответствии со ст.15 УК Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести.

    Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судим, причиненный ущерб возмещен, от потерпевшего ФИО6 как в ходе предварительного следствия, так и в суде поступили заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением и возмещением ущерба, претензий потерпевший к подсудмому не имеет.

    В силу ст.254 УПК Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК Российской Федерации, т.е. в связи с примирением сторон.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайство и считает его подлежащим удовлетворению.

    На основании изложенного, ст.ст.15, 76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации в связи с примирением сторон.

    От уголовной ответственности ФИО1 освободить, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вещественные доказательства, переданные под сохранную расписку потерпевшему денежные средства в сумме <данные изъяты>, оставить владельцу.

    На постановление суда в течение 10 суток стороны могут подать апелляции В Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд.

Судья: